Lo que defendemos los q estamos contra la ley Sinde – Wert es poder comprar legalmente música películas etc, pero con libertad: sin dvds o cds que ya no queremos, a un precio de mercado q refleje los ahorros en intermediarios que supone la venta online directa, en un mercado con precios fijados por la competencia. Sin embargo están fijados en cártel por parte de las distribuidoras, todas multinacionales. Estas multinacionales, en cártel, siguen comercializando sus productos en soportes q no queremos (CDs, DVDs) y forzando que no se puedan adquirir online, con ventanas de exhibición artificiales, poniendo trabas para poder adquirir y disfrutar sus contenidos con DRMs (sistemas anticopia) que limitan dónde puedo ver sus películas, impidiendo q se la pueda prestar a un amigo etc.

Esa es la limitación, que el mercado ha aprendido a saltarse gracias a internet, favoreciendo la competencia a través de las descargas gratuitas P2P, y liberando al consumidor del oligopolio de productores que artificialmente imponía precios exagerados (precios de cártel) y limitaciones artificiales a sus productos.

Desde un punto de vista de primero de Económicas, algo bastante natural por otra parte. Lo que trata EEUU no es más que defender sus intereses. Que es muy distinto que defender lo que es justo o lo que es correcto. Son sus intereses, los mismos que impiden exhibir una película de Alex de la Iglesia o de Almodovar en EEUU si está doblada, porque para proteger su industria han declarado el doblaje Ilegal. Así que si quieres que vean tu peli europea en EEUU te obligan o a rodar directamente en inglés o a subtitular lo que limita las posibilidades comerciales de películas francesas, alemanas, españolas, italianas etc. Y no, no he visto a un sólo productor español protestar por esta barbaridad. Se ve que si protestan adiós a proyectar ni un trailer en EEUU (o cosas aún peores). Y se conforman. y se callan.

Esto no va de consumidores malvados y de artistas buenos y pobres. Esto va de artistas ignorantes que se dejan manejar por unas multinacionales que saben muy bien cómo jugar este partido, apoyados por el gobierno de EEUU (gracias wikileaks) que tiene claro que es importante proteger sus ingresos como la imagen positiva que trasladan en sus películas del punto de vista norteamericano sobre el bien y el mal (hiper importante políticamente ) .
Las limitaciones artificiales del mercado no duran para siempre, eso tb lo saben ellos. Pero cuanto más consigan frenarlo, más rentable les resulta. Eso es todo.

Pero como toda esta dinámica es artificial, y la población lo interpreta como injusto, forzadamente incómodo y un robo (como el cánon digital) ademas de un comportamiento antisocial, pues todo esto de Sinde/Wert está condenado al fracaso. Ni más ni menos. ¿cuándo? Un día de estos. No sé si la suma de indignación acabará desencadenando otro 15-M. Cualquier incidente puede provocarlo. Un día de estos condenarán a alguien, débil e injustamente atosigado por la justicia a través de la ley Sinde/Wert. Algo así. Se incendiará internet. Y después, se sumará algo, alguna otra injusticia que lleva tiempo larvándose, y la sociedad volverá a salir a la calle. La misma gente que después también vota. Y que ya no se creen las trolas que cuentan “los artistas”, los mismos que vivían muy bien de la SGAE con el chantaje de q ‘influían en la opinión pública’. Ya no tienen legitimidad, su defensa a favor del dinero y nula sensibilidad hacia el público para el que creaban, les ha deslegitimado. Y la SGAE (y Ramoncín) han contribuido a destruir su imagen alto y claro.
El PSOE acabó entendiéndolo bastante claro al final. IU aún no se ha enterado ni por dónde sopla el viento, pero como le ido bien, están contentos. Y el PP piensa que esta mierda a ellos no les va a oler. Hoy no, claro. La ley Sinde fueron cuatro años de fina lluvia, 6 años si sumamos el canon digital y a Teddy Batista. Y al final se suma cualquier otra cosita que hace de desencadenante y miles de personas salen a la calle a hacerse presentes. Y la fina lluvia está volviendo a caer de nuevo.

No se puede pretender que la gente trague con un oligopolio que impone limitaciones claramente percibidas como artificiales y con el único afán de exprimir a consumidor. O con un cánon digital impuesto para saquear al consumidor. La población está más informada que nunca (y no será gracias a los periódicos, sino a internet) y por eso tememos todos que el siguiente paso, un día de estos, sea limitar la capacidad de informar de la propia internet, de las webs, amparándose en un pasito más de la ley Sinde Wert.

Tratar de poner puertas al campo no es que sea inútil, es que hoy queda ya sencillamente ridículo. De otra época. Una época contra la que te rebelas. Como la forma de pensar de la generación de tus abuelos. Algo que nunca volverá, que ya no se acepta, porque sencillamente nuestra sociedad ya ha cambiado. Y esa fuerza no se puede detener.

Nota: la gente entiende una ley incómoda y rara, por ejemplo la prohibición total de fumar en locales, porque aunque a los bares restaurantes discotecas etc no les vaya bien, y hace cuatro años ya hayan tenido que invertir parta nada, y a los consumidores les fastidie… Todos entendemos que es mejor, mas limpio, mas saludable y mas respetuoso. Y la gente lo acepta. Pero la ley Sinde/Wert es muy diferente. Sencillamente la población ya comprende demasiado bien cómo funciona este teatro de intereses políticos y corporativos, como los propios políticos se corrompen sí, por cuatro trajes si hace falta etc. Ya hemos visto la tramoya del teatro y ya sabemos que es una interpretación, un teatrito, que no es verdad. Y es percibido y entendido (además correctamente) como un abuso a favor de multinacionales y en contra del ciudadano. Y el ciudadano, que lo comprende porque está informado, se rebela. Y no lo acepta, y un día pues algo hará colmar el vaso, y esa gota desencadenará cualquier tipo de revuelta social. Y unos votos preciosos volverár a ir a cualquier lado, hasta que el partido de turno al que le venían bien diga “mierda”. Y los eche en falta.

Es tan evidente. Y tan inevitable. Y tan innecesario.

Otra nota: los autores.
No le importáis a las editoriales, ni a las distribuidoras. Ni a las productoras. Sois mercancía que se vende gracias a ellos, a su conocimiento de la mercadotecnia, a su control del canal de distribución. Ellos deciden. Qué se vende y qué no. En función del número de unidades que puedan colocar. No de la calidad de vuestra obra. Por eso sóis sus esclavos, por eso os pagan lo que os pagan, por eso necesitáis un representante para al menos tener una oportunidad para no trabajar por un mendrugo de pan. Ese es el punto de vista de los amos que con tanto desconocimiento defendéis. ¿Hay una opción mejor, más rentable para vosotros? Por supuesto. En un mundo digital no les necesitáis a ellos, pero sí necesitáis saber de promoción, contratar profesionales y organizar vuestras propias campañas, ser vuestra propio inversor, y comercializar directamente vuestra obra. O a través de otros intermediarios digitales (Apple, Amazon etc). Porque hoy día ya no importa quien controla lo que se pone en la leja de una librería, la librería hoy es digital y la estantería infinita. Hoy ganarse la vida como artista exige profesionalmente mucho más de vosotros, mucha mayor formación e inteligencia comercial. Vosotros, acostumbrados a resolverlo todo con un representante como mucho, sí, que firmásteis ese primer contrato leonino que os explotaba de por vida. Sí, tenéis que ser más listos, hacer un mayor esfuerzo comercial si queréis la libertad. Y recibir el dinero que os pertenece. O seguir siendo las rémoras de los editores de vuestras obras. Sí, vosotros no sóis los protagonistas, sóis el mal necesario. Sus ingresos es el único protagonista.
La Ley SindeWert protege SU modelo de negocio. No el vuestro. Contribuye a continuar explotandoos. A cambio de un puñado de rupias.
Y seguís sin entenderlo.

2 Comments »

Posted by ferran on 08 Jan 2012 at 10:16 am | Tagged as: Marcas Estrategias