Estos días de Navidad he tenido la oportunidad de toquetear estos dos nuevos gadgets. Ha sido un toqueteo muy rápido, pero os quiero contar mis impresiones:

El nuevo teléfono Nexus de Google:

• Pantalla algo más alta y un poco más estrecha que la del iPhone
• Le falta ese punto de estilo que tiene el diseño de la interfaz del iPhone, pero tiene buen nivel.
• Integración más que interesante con Gmail y demás productos de la casa Google, incluído el buscador.
• Plasticoso. Los materiales del teléfono hacen que tenga un tacto de ‘plástico’. El iPhone da otras sensaciones. Pero también debo decir que ese marco metálico del Iphone  le da un estilo un poco retro que le hace parecer antiguo frente al teléfono de Google.
• En lugar de un botón central como el iPhone, tiene una bolita como las blackberry pearl. Me parece una interfaz interesante, pero está al pie del teléfono (en las BB está en la mitad) y me da la impresión que sujetar el teléfono con una mano y hacer scroll con la bolita va a ser una postura forzada en exceso (=dolor de muñecas etc)
• El teclado es como el del iPhone, pero imagino que debido al tema patentes etc, el iPhone te dibuja en cada pulsación la tecla y la letra ampliada de una pieza. Aquí están separadas por un espacio en blanco que es un tanto raro. Creo que no es la mejor forma de ganar seguridad mientras tecleas.
• Es más ligero que el iPhone.

Es interesante lo que dice hoy Wired, realmente es una copia del iPhone. Copian la caja en la que llega, copia el estilo… pero encima no es multitouch (no puedes hacer zoom con dos dedos y cosas así), su interfaz es más tosca… Supongo que son los problemas derivados de ser una empresa como Google que destaca por muchas cosas pero No por su diseño, siendo esclavo generalmente también de algoritmos (uno de los diseñadores de Google Calendar narraba como todo, colores formas soluciones, se testaba con usuarios y un algoritmo marcaba lo que se quedaba o lo que se quitaba). Realmente para hacer una buena pieza de hardware hay que saber hacer hardware, para hacer un diseño con personalidad (y no es para nada fácil) hace falta tener la costumbre de tener personalidad y criterio… el diseño no es algo democrático. No digo que lo hayan hecho así en el caso del Nexus (es bastante obvio que no) pero lo que sí implica es una falta de cultura de aprecio por esa forma de entender los objetos.

Ahora, que el Nexus ha llegado para quedarse. Y para mejorar en futuras versiones. Si Apple lanzó el iPhone porque el móvil iba a comerse su mercado de iPods, y de paso descubrió Eldorado, Google ha lanzado el Nexus porque el uso de internet en el móvil crece muchísimo y no está en sus manos, y con Android no es suficiente.

El hecho de que se venda ‘liberado’ no es una gran ventaja a mi entender: sin un plan de precios para navegar con 3G el teléfono es un ladrillo que no tiene sentido fuera de la cobertura de wifi de casa. O una máquina de tirar el dinero al precio que está navegar por internet desde el móvil. El precio además es idéntico al del iPhone, pero ¿por una cámara de 5 Mpx  es preferible? y además su batería navegando por 3G dura casi un 40% menos… (lo que equivale que llamar, navegar 3G, llamar etc hace que sea menos práctico para trabajar…). Si tuviera una ventaja en precio sería una opción más a considerar, pero en igualdad de condiciones… el iPhone creo que es mejor opción. Pero para equilibrar la cosa el Nexus viene con Google Voice (que es brutalmente bueno) y con un navegador tipo TomTom (pero mejor, con fotos de la ciudad de Google Street View) además de Google Googles (realidad aumentada). Quizá la cerrazón de Apple ha dado una ventaja competitiva y diferencial a Google en su máquina.

Respecto el Nokia Booklet:

• No es caro, es carísimo. Te obligan a contratar un plan con telefónica para tener conexión 3G, con una tarjeta que no puedes usar luego en otro sitio sin pegas… en fin, que las antenas 3G por USB llevan inventadas como hace 5 años y son inmensamente más prácticas
• Es una copia de los portátiles de Apple, pero en plástico con más grosor con menos estilo. Por otro lado también estoy aburrido del aluminio de los Apple (echo de menos colorines).
• Pantalla muy pequeña. Poco práctica.
• Teclado plasticoso, mejor que otros pero peor again que los de los Macbook.
• Lleva windows (puaj).
• Por ese precio, te puedes comprar un portátil con mejor procesador, mejor pantalla (algo más grande)… no lo entiendo. No creo que en Nokia lo hayan entendido tampoco.
• Es ligero. Pero no tanto como el MacBook Air, hasta que aparezca el esperado nuevo tablet de Apple, es la mejor opción, además del iphone, para navegar y trabajar.
• Es algo grueso, cosa que acostumbrado a los MacBook se nota y mucho.

PD: el Macbook Air dista también de ser perfecto ojo; no es barato tampoco, tiene sólo 1 USB para TODO (conexión a red, conexión de USB… necesita cables especiales para conectar un proyector, para conectarse a la red por cable…) Y se calienta en exceso muy rápido haciendo que ver algo en flash (por ejemplo yputube) vaya a trompicones en video (en audio va perfecto) o que vaya a saltos en cuanto abres varias ventanas y alguna aplicación tipo photoshop. Pero es muy ligero, el teclado es genial, la pantalla tiene un tamaño perfecto y es el amiguito ideal del Mighty mouse

5 Comments »

Posted by ferran on 07 Jan 2010 at 05:39 am | Tagged as: Marcas Estrategias