Revolución Punk pro Manifiesto en Defensa de los Derechos Fundamentales en Internet
Y nosotros estuvimos en la concentración de Madrid. Unas 300 personas que, concentradas concentradas, podríamos haber hecho levitar una piedra o algo.
Creo que se ha escrito ya todo o casi todo lo que se podía decir del tema. Pero quería añadir o abundar en algunas cosas:
- Es necesario. Sí, ZP ó Sinde no nos van a cerrar una web por motivos políticos, pero, con la ley en la mano, dentro de una semana o diez años, puede que alguien sí.
- Hay que mostrar y defender límites. Ése ha sido el nuestro
- Enrique Dans ha mostrado una capacidad de trabajo y preocupación enormes. Se leyó la ley, encontró el párrafo y arriesgó su imagen (ante determinado poder político) para defender lo que cree (y creemos) justo. Un crack.
- Todos los que, con puestos de responsabilidad en empresas, se han comprometido para defender lo que es justo, corriendo el mismo riesgo de exponerse frente al poder político. Unos cracks también.
- Creo que ha sido una experiencia muy interesante. Y que va a seguir. Pero creo que este movimiento social, descentralizado como decía hoy Dans o el otro día Encinar, es mágico. La realidad política es como una computadora e un bit. o cero o uno. Pero sin más donde elegir. Creo que este movimiento es algo que necesitábamos, porque la defensa de nuestros derechos se ha trasladado al entorno tecnológico, vapuleado y ninguneado por todos los políticos, luego es nuestra obligación (sí) participar en su defensa.
- Si nos dedicamos a disfrutar la tecnología, a construir empresas y negocios basados en tecnología… si sabemos lo difícil que es crear una empresa, sacar adelante una idea y que funcione… Sabemos lo terrible que es tener que salvar obstáculos extra por no-sé-qué-rollos de las casas de discos.
Me gustaría añadir que las casas de discos, las distribuidoras de cine, están acostumbradas a ofrecer sus productos en régimen de oligopolio. Todos sabemos que un ologopolio es ineficiente para el consumidor, pero precisamente, la excepción que se hace con productos con ‘tintes’ culturales (qué tendrá de cultura un disco de Bisbal, pero en fin) ha convertido ese oligopolio en territorio de excepción de la libre competencia con la bendición de los gobiernos.
Un oligopolio es ineficiente para el consumidor, como decía. Y estaban acostumbrados a imponer a los consumidores desde los precios (serie media, serie baja, seria premium), hasta el número de productos (packs de películas, 15 canciones por CD), hasta las tecnologías (single, LP de dos caras, CD, SuperAudioCD o DVD Audio que es lo último que intentaron). Pero el MP3 supuso el primer standard que eligió el consumidor al margen de la industria. La industria intentó contraatacar con formatos ‘superiores en calidad’ pero inferiores (tienen DRM, no se pueden prestar, no lo puedes reproducir donde quieres etc etc) pero el MP3 era suficientemente bueno para la sociedad, y dio la espalda a las propuestas de la industria.
Otro tanto con el cine. Se venden pelis a los cines en packs cerrados (1 gran estreno + 5 truños + 3 medio éxitos), 6 meses despúes venta en CD y alquiler, 1 año después venta a canales de pago de TV, 2 años después emisiones en abierto.
Todo muy controlado. Pero curiosamente, todo muy uniforme. Es decir, no es un mercado competitivo, sino un oligopolio, no se compite en ese sector y se tiene acordadas de forma tácita o implícita la forma de vender el producto, el precio etc.
Y el consumidor de nuevo, quiere su libertad de elección: me interesa la peli, paso de ir al cine, la quiero ver YA en mi casa. Y me la descargo.Y ni te cuento por dónde me paso las zonas de reproducción de un DVD.
El problema de fondo no es con los creadores, sino con las estrategias de comercialización de los distribuidores (multinacionales). Que son un oligopolio ineficiente (de nuevo) para el consumidor. Y ese secuestro al consumidor, ese exprimirle por la cara, ha sido cuestión de tiempo, se ha resuelto por la vía tecnológica.
Nos descargamos archivos por internet porque la industria NO nos permite obtener dichos archivos. Con mucho gusto pago los 10 € al mes que cuesta Spotify, porque por primera vez me encuentro una propuesta de valor interesante de la industria, pero es tímida, limitada, sólo una.
El problema es que la industria aún vende muchísimos centenares de millones de € en CDs y DVDs. Y defiende ese mercado, exprimiéndolo. Y está dispuesto a hacerlo manipulando a los artistas, el tonto útil en esta historia. No es culpa de ellos, son cantantes. Muchos no son capaces ni de gestionar sus propios patrimonios (tienen que contratar representantes y gestores) luego no nos debería sorprender que no entiendan qué es lo que está pasando en su mercado. Pero las discográficas, cuya mano derecha es la SGAE, los saca de paseo para que nos den penita.
Pero NO son los artistas los que ingresan menos. Son las discográficas. Y son máquinas de gestionar Relaciones Públicas y, al ser multinacionales, unas cracks para hacer de grupo de presión. Como las distribuidoras de cine.
Un chaval que hoy descarga música es un tío/a con poco poder adquisitivo, que es el mismo que hace 15 años se grababa la música en Casette. No es un comprador. Aunque luego sea capaz de ahorrar para ir a un concierto. Luego ese no es el problema. El problema es cuando sí tienes el poder adquisitivo para comprar música, te encuentras con que no hay posibilidad de comprarla en el formato que es cómodo para tí: en digital, al momento, para escuchar cómo y donde quiera, para prestarla, o para verla bajo demanda (en streaming). Y por supuesto, con un precio adecuado, porque ya que se ahorran en distribución, fabricación, márgenes comerciales… queremos disfrutar del descuento de comprar el producto directamente del frabricante.
Pero eso sería en los mercados eficientes. Pero en los ineficientes, y de nuevo los oligopolísticos lo son, pueden obligarte a tragar con lo que ellos quieran, porque entre ellos no compiten y ninguno va a ofrecer el precio de forma eficiente para el consumidor y la empresa, sino que van a actuar maximizando sólo el beneficio para la empresa.
Pero para eso están el Mp3, el DivX, Spotify y ese tipo de cosas. Para convertir el mercado del cine y la música en un mercado competitivo.
Pirata lo era antes, cuando las multinacionales exprimían al consumidor acordando precios en los CD (hay una multa de defensa de la competencia hace 10-15 años no sé si fue en EEUU o Europa). Un cártel. Y ha durado demasiado.
Posted by ferran on 08 Dec 2009 at 03:04 am | Tagged as: Marcas Estrategias
Muchas gracias a ti por la cita. En realidad, está siendo un trabajo muy colectivo y muy deslocalizado: yo no tengo nada que ver con muchas de las iniciativas buenas que se están haciendo, y en el caso del manifiesto, hay algunos, no solo yo, que simplemente tenemos algo más de exposición porque ya la teníamos antes: Nacho se está comiendo él solo muchísima participación, Jesús o Julio han incrementado su presencia una barbaridad, Fernando fue crucial el día de la reunión, y muchos otros están atendiendo a todos los medios y poniendo todo lo que pueden. Que siga siendo así: que cada uno ponga lo que pueda y sepa, y ya veréis como al final lo conseguimos. Por ahora no hemos conseguido nada aún, hay que seguir…
Tnx por el comment Enrique! Sí, hay que seguir. Pero seguiremos: después de vernos crujidos por las condiciones y precios del ADSL, el cánon por todo de la SGAE, la persecución de la SGAE contra blogs (por ejemplo la demanda que puso a Julio Alonso o el cierre del wiki por el Siempre Ganamos Algunos Euros), las trabas inútiles de la LSSI… éste ha sido el detonante para decir ‘hasta aquí’. Como dices, hay que seguir.
Un abrazo!
Lo de siempre, todo el mundo se lucra y pagamos el pato el resto con precios abusivos…gracias por el post. Muy interesante
El pueblo está cada vez más oprimido, las empresas van mal, los gobiernos van económicamente y al final todos cargan su déficit al bolsillo del ciudadano basta ya de apretar al ciudadano. Los sueldos son los mismos desde hace siglos y los precios suben sin parar, los transportes suben cada año, la luz sube cada dos por tres cuando les da la gana, el agua la van a subir también y la basura en muchos sitios ha subido ya también
pero no para dar mejor servicio sino para dar el mismo o aun peor. El gobierno y las empresas están presionando a la cartera de los ciudadanos para cubrir su mala gestión, la mala gestión que han echo con el dinero de los ciudadanos derrochado en cosas tan absurdas como invertir 2000 euros comprando negocios de un juego virtual, o pagando mucho más de 2000 euros, una enorme cantidad de dinero por unos ordenadores para sus funcionarios en alguna comunidad autónoma y que al poco se han vuelto a comprar los mismos ordenadores por un importe igual de enorme porque según se dijo esos ordenadores habían sido rotos. Ni queriendo se rompe tan gran cantidad de ordenadores tendrían que haberlos roto a base de martillazos esos ordenadores ellos sabrán lo que ha pasado ahí o a donde han ido pero se pagaron con el dinero de la gente son solo ejemplos de dinero tirado, igual que el dinero público que se destina a subvencionar a gente que no necesita ser subvencionada, a gente que tiene contactos en los partidos políticos y que sin necesitar ese dinero se aprovechan de las subvenciones para quedarse con ese dinero que si fueran honestos no osarían siquiera tratar de coger.
La sociedad de derechos de autor está para defender los derechos de los autores pero pueden cumplir su función perfectamente en un modesto apartamento o en cualquier sitio con unos medios digamos suficientes pero modestos, los justos y necesarios, sin embargo esa sociedad nada en la abundancia su residencia parece o es un palacio sus cuentas de liquidez (que es dinero uno sobre otro) son muy buenas todo ese patrimonio sale de los cánones que hacen pagar a los usuarios, los usuarios pagamos un canon a esa organización llamada defensora de los derechos de autor y cada vez que compramos una cinta de audio o video, cada vez que compramos un CD o un DVD esa sociedad se queda un porcentaje pequeño pero que multiplicado por todas las ventas a toda la sociedad representa muchísima pasta, porque sin esos cánones cada uno de nosotros cada vez que compramos un CD o un DVD en vez de costarnos 2 euros pagaríamos solo 1,80 y no se si ese canon se aplica también a impresoras, grabadoras de CD y DVD y cualquier cosa que sea capaz de hacer copias eso he leído recientemente pero no lo sabía así que lo dejo en la duda aunque no me extrañaría que en verdad también se estuviera pagando. Lo que sí se según datos es que la sociedad de derechos de autor ha multiplicado en 3 años por 110 su patrimonio mientras hay familias que están pasando por momentos muy apurados económicamente y ese dinero ha salido del dinero de la gente queda claro que esa sociedad nada en la abundancia cada día más y nada en la abundancia porque le saca el dinero a la gente teóricamente porque se dedica a defender los derechos de autor pero no es así porque si se dedicara a defender los derechos de autor ese dinero no se lo quedaría la sociedad, no lo gastaría en aumentar su patrimonio multiplicándolo por 110 en 3 años sino que lo destinaría a repartirlo entre los verdaderos autores que no ven un duro o si ven algo de dinero es poco la casi totalidad del pastel se la guarda esa sociedad que no ha hecho nada, porque los que componen las canciones, los que hacen las películas, los que hacen los libros, etc. no son la sociedad defensora de derechos de autor son los propios autores y los autores no cobran ese dinero que la gente paga en el canon ese dinero se lo queda esa organización que teóricamente se dedica a defender los derechos de autor pero que en verdad a lo que más se dedica es a defender sus propios derechos y no hace nada, ni produce nada para la sociedad solo está ahí para aprovecharse y cobrar una enorme cantidad de dinero que luego no traslada a los verdaderos autores sino que lo utiliza para invertirlo en la organización misma y hacerla crecer con esto lo que consiguen es que dicha organización cada vez tenga más poder y tenga tanto que sea incluso capaz ya de presionar a un gobierno para conseguir más ventajas aun. Ahora lo que se quiere es privar a la gente de que podamos disfrutar de ver películas de siempre que no digo películas recientes porque los estrenos deben tener su tiempo en taquilla para recaudar unos beneficios por su trabajo y los que entran a filmar dentro del cine hacen mal y además son un motivo para que la existencia de esta organización de derechos de autor exista y se crea que es útil para alguien a parte de para servirse a si misma eso parece cuando encontramos a gente filmando estrenos en el cine porque está mal es un abuso por parte de los usuarios que al final todos pagamos de forma desmedida y cara y lo estamos pagando ya concretamente se lo estamos pagando a dicha sociedad de derechos de autor en forma de canon en muchísimos casos por cosas que no tendríamos porque pagar nada. El que quiera ver películas de estreno que se vaya al cine, pero que no podamos descargar películas de siempre no es justo, desde siempre cuando las hacían en la tele las hemos podido grabar y las hemos grabado que no podamos descargar películas que se han emitido más de 100 veces por la tele y que antes cualquiera podía grabarse en el video es algo que no tiene sentido y escuchar alguna canción pues lo mismo, que tengamos que pagar por todo es oprimir más al pueblo, es negarle un placer a los que se pagan su conexión a Internet pero no pueden costearse el comprarse discos de música u otro material de ocio o cultural que de otra manera no podrían conseguir porque su sueldo y los gastos de esta sociedad no se lo permiten, a parte claro de porque los discos están demasiado caros en nuestra sociedad por poner un ejemplo, los discos de música no tienen un precio acorde al sueldo que cobra la mayoría de la gente, descontando gastos, es algo demasiado caro, un juego para ordenador por poner otro ejemplo te puede costar 40 euros por lo menos 20 y luego los hay que se pasan en dos días no hablo por mi pero lo se que hay juegos que se pasan en dos días, si la gente tuviera que pagar por todo lo que ahora disfruta no podría y sinceramente no lo pagaría ni tampoco lo disfrutaría, en vez de la opinión que tienen los de la sociedad de derechos de autor que es que sí lo pagarían y sí lo disfrutarían pues no, la mayoría no podría costeárselo porque el sueldo no sube y los impuestos por todo sí, y los precios de todo también así que lo que puede pasar es que dejen a la gente sin tener acceso a un bienestar que de esta manera pueden disfrutar y que de otra forma no podrían cuando ya estamos pagando un canon porque se supone que esto se está haciendo. Y aun una pequeña parte de estas copias contienen además de ocio cultura y cuanto más difícil se le pone el acceso a la cultura a una sociedad peor aunque tratando de ser realistas la mayoría de copas deben de tener todo de ocio y nada de cultura pero no hay que olvidar que de todo hay y una parte de estas copas también aportan algo de cultura a quienes piden eso.
De todas formas si se aprueba y se persigue por ley las copias ilegales se da por hecho que las copias ilegales han dejado de hacerse en nuestra sociedad ya que pasarían a ser algo no legal y perseguido por la ley y por tanto como pasa a considerarse un delito y pasa a ser algo que la gente ya no haría la gente está en su derecho de exigir y debe exigir que se deje de pagar ese canon a la sociedad defensora de derechos de autor por todo cada vez que compra un DVD o un CD u otras cosas y si finalmente se aprueba la ley y se sigue pagando el canon en una sociedad en la que es delito hacer copias entonces el gobierno o esa sociedad de derechos de autor o quien sea el responsable estaría robando el dinero a la gente porque estaría haciendo pagar a cambio de nada porque estaría cobrando un canon por algo que ya no se haría en nuestra sociedad. Y tengan por seguro que en caso de aprobarse la ley si los usuarios no reivindican que deben dejar de pagar el canon se les seguirá cobrando.
De todo lo dicho creo que ya se extrae mi opinión, ya pagamos un canon impuesto por esa sociedad defensora de los derechos de autor que antes no se pagaba dejemos las cosas como están que la gente disfrute lo que pueda de lo que está a su alcance gracias a que la tecnología afortunadamente lo permite y no lo quieran impedir otros ese disfrute que ya bastante nos aprietan con impuestos y con subidas de precios por todo lo demás y a muchos les hacen hacer muchas horas y les pagan poco y si se bajara un poco los precios de los discos de música y de algunas otras cosas pues mucho mejor ya que la gente está cada vez peor económicamente y los precios para que la gente los compre deben estar siempre acordes al poder adquisitivo de la gente pero sobre todo que el dinero que se recaude con los cánones vaya destinado todo a que lo reciban los verdaderos autores que no se lo quede ninguna sociedad intermedia porque lo que está pasando es que esa sociedad se está engrosando a sí misma y está creciendo a costa del dinero de la gente para defender más aun sus intereses y su bienestar en vez de trasladar ese dinero a los verdaderos autores.