Un gobierno de locos
Ministerio de Igualdad, Carmen Chacón a punto de tener un niño y Ministra de Defesa, se mantiene el Ministerio de Vivienda, y un Ministro de Trabajo que fue condenado en el 94 por tráfico de influencias. Repito, condenado. (gracias por la aclaración, Zonya)
El PP, a todas luces viviendo lo que están viviendo, no estaba preparado internamente para dirigir el país. Pero lo se ve de forma clara y evidente es que el PSOE no es el equipo directivo que necesitamos con un crecimiento del PIB en torno al 1.5% anual para este año y el siguiente.
Lo único interesante es Miguel Sebastián en Industria y Cristina Garmendia en un metafísico Ministerio de Innovación, que ojalá se materialice en algo real, quién sabe si por primera vez un Ministerio de este tipo hace algo.
Desde luego volcar en lo social el peso del Estado, con una economía en caída libre es pecar de irresponsable. Aunque todos sabemos que el objetivo de los partidos es sencillamente volver a ganar las elecciones. En este sentido, es un Gobierno diseñado específicamente para esta función, volver a ganar las elecciones. Lo que está por ver es si el electorado les vuelve a votar con un paro galopante, una pérdida voraz del efecto riqueza que creó la especulación inmobiliaria, las dificultades de crédito (que se superarán, pero que no volverá a ser lo que fué, por fortuna), la presión de una población endeudada hasta las cejas (+ paro, + subidas de intereses)… han sido 15 años locos que se acaban.
Y la respuesta del Gobierno es preocuparse por lo importante. No por lo urgente.
No va a ir bien la cosa. Pero tenemos los gobernantes que nos merecemos.
Posted by ferran on 12 Apr 2008 at 05:23 pm | Tagged as: Marcas Estrategias
Pujana es el que fue condenado, no Corbacho… La noticia de El Mundo a que enlazáis lo deja bien claro.
Jarl! OK, muchas gracias por la aclaración, lo corrijo ya mismo
La verdad es que no soy tan pesimista, viene una crisis / desaceleración, porque tiene que venir, porque la economía es cíclica como los seres humanos y ahora toca bajar, pero ni es la primera ni será la última, ni ningún gobernante de ningún país ha sido capaz de impedir que su país las tenga (y menos hoy en día).
Por otra parte igual que si la gente cree que va a ir bien la cosa va bien porque el hecho de creerlo empuja a que suceda, ahora la ola de pesimismo empuja hacia abajo también.
Y ¿qué tiene de malo que esté a punto de tener un niño para ser ministra? Se supone que va a ser ministra cuatro años, un ministerio no puede depender de una persona (ver el caso de Rosa García de Microsoft) y tener un niño no la convierte en ausente… conozco mujeres que a los tres días del parto ya estaban conectadas al teléfono, email o teniendo reuniones, y me da a mí que C.C. es de ésas (y más ante una oportunidad como ésta). Ese argumento la verdad no me parece nada razonable ni acertado y es de los que creo que hay que eliminar de las cabezas de la gente, porque igual que la puedes descartar porque vaya a tener un niño ahora la podrías descartar porque lo pudiera tener en 2 años, y eso acaba siendo discriminatorio (injustamente, porque igual que puede haber mujeres que estén todo el embarazo sin hacer nada, hay muchas que curran como bestias hasta el último día…).
Saludos y a pensar en positivo!
Luis
Hola, Luis, gracias por el comment. No quería referirme a CC en concreto por el embarazo, pero un ministerio como el de defensa es demasiado ‘gordo’ como para tener dentro de un par de meses al ministro de baja durante 4 meses. Nadie nombra a un director/a general a sabiendas de que en 4 días va a estar un cuatrimestre ausente, no es responsable. Lo adecuado es esperar y nombrar a un ministro ‘intermedio’ que asuma las responsabilidades hasta que CC pueda estar a pleno rendimiento. Sin querer hacer ni demagogia y respetando (faltaría mas) el derecho a una mujer a tener hijos cuando lo estima conveniente… personalmente me parece una decisión del tipo ’soy tan tan super, que no sólo voy a hacer a una mujer ministra de defensa sino que además voy a escoger a la única de menos de 40 tacos y que encima está embarazada’. Hombre, no es algo que esté mal, de hecho tener a una mujer vicepresedenta es algo excelente (MT de la Vega es un Crack) pero eso de promover a CC a ese ministerio…
Pero si fuera sólo eso: ¿Ministerio de Igualdad? 1 millon de parados en 2 años es lo que tenemos a las puertas. Entiendo lo que dices de comentar en positivo (razón tienes de que tiendo a ser negativo) pero en gurusblog.com puedes ver que la economía va de cul* por una razón fundamental: se ha basado en la construcción, se ha basado en un crédito barato que nos ha permitido comprar por encima de nuestras posibilidades, y ambas cosas han desaparecido de la noche a la mañana. Eso va a tener efectos, reales, palpables y graves.
No somos una república bananera, estar en el euro ayuda y oye, el país está razonablemente bien para poder llevar una etapa de crecimiento lento de forma mejor que en los 90 o los 80. Pero eso sólo será posible si se actúa.
No quiero decir que no sean cosas importantes las cosas sociales, pero lo urgente es la economía. Eso requiere la máxima atención ya.
La cuestión es que si queremos ser un país como Italia, estancado. O como Irlanda, en aceleración. Si queremos crecer al 1.5-2% de PIB o queremos crecer al 2.5-3.5% anualmente. Y para conseguirlo necesitamos medidas de fondo, muy poco populistas, pero que hay que tomar. Porque la economía no entiende de colores, sólo es posible el bienestar con una economía saneada.
Y entiendo que durante las elecciones todo fuera negar la crisis económica que es real. Tan real como lo era la burbuja inmobiliaria. Lo que me parece temerario es seguir con una cantinela similar de todo va bien.
Ferran:
- Sobre el tema del crecimiento… creo que hay tasas de crecimiento de países que se “ponen al día” (España hasta ahora, Irlanda, China aunque va a otro ritmo, etc) y luego las tasas de los que ya se han “estabilizado” en la riqueza. Igual que el cambio que ha pegado el país en los últimos 20 años (líneas de teléfono, autopistas, aeropuertos, etc) no lo puede volver a dar en los próximos 20. Así que me temo que nos guste o no y haya crisis o no, tenderemos a las tasas de países ricos, del 2% o así… Igual que vamos dejando de ser tan baratos para los países ricos y eso repercute negativamente en el turismo y en las exportaciones, porque nos vamos acercando a ellos.
- Sobre CC, si crees que es un movimiento populista o demagógico nada que objetar en lo que dices. El hecho en sí a mí no me parece criticable, seguramente ningún momento sería bueno para ese parón, igual al cabo de un año diríamos “ahora que estaba cogiendo el ritmo…” y al cabo de tres que ya podía haber esperado a acabar la legislatura. Y lo que dices de nombrar alguien temporal, yo creo que no hace falta, una persona inteligente debería ser capaz de elegir ella misma a esa persona que haga de puente. E insisto, que dar a luz no tiene por qué suponer ni siquiera dos meses de ausencia real (quizá física sí, pero al cabo de una semana puede perfectamente estar al tanto de todo en el ministerio). Ojo, otra cosa es que ella quiera, porque si se pide una baja en toda regla y desaparece los meses que le corresponden, también me parecerá bien (siempre, como dices, que haya dejado la cosa preparada para su ausencia, y vuelvo a poner el ejemplo de Rosa García que lo hizo de cine). Pero me da a mí que ella no lo va a hacer.
Saludos!!
Luis
precisamente quieren evitar lo que se hizo en su momento para conseguir el famoso déficit cero: reventar las ayudas sociales. Busca en la dirección correcta y encontrarás los datos.
Si vas encontrando “España iba bien”, vas en la dirección equivocada.
Si ahora estuviese el PP, aplicarían el decreto brutal que comentó Cañete, que sería lo mismo que hicieron en su momento, pero pisando el acelerador.
Pistas: Vicenç Navarro, Juan Torres Lopez.