Comments on: Discurso de Mario Conde cuando le hicieron Doctor Honoris Causa en la Complutense

By: Lo que faltaba: Adrià honoris causa en Antigourmet - Recetas para desenmascarar gourmets

Mon, 09 Jun 2008 17:10:07 +0000

[...] historia de la universidad española), Baltasar Garzón, por la Universidad Nacional de Córdoba; o Mario Conde por la Complutense (con la presencia de Juan Carlos I…) no debería ser motivo de alabanza. [...]

By: jaimeloscarrizos

jaimeloscarrizos — Fri, 11 Apr 2008 18:14:34 +0000

Estimados navegantes:

Yo también vi la entrevista al Sr Mario Conde.

He visto lo que habéis publicado creo que este enlace puede ser útil ya que es de la editorial del entrevistado:

http://www.editorialseneca.es/NO75.htm

Un saludo.

By: ferran

ferran — Mon, 07 Apr 2008 11:39:48 +0000

Hola, Dante, los legionarios de Cristo son una organización fundada en Sudamérica como contrapunto/rival del Opus Dei. Ambas rivalizan en la educación de las élites adineradas y son católicos extremos, muy fundamentalistas. Y naturalmente rivalizan en capacidad de influencia y en poder.

By: dante

dante — Sat, 05 Apr 2008 16:23:16 +0000

Hola! Me gusta tu valoración de esta etapa de España tan excitante a la par que inquietante… La entrevista no tuvo desperdicio pero lo de la poesía, amar a su mujer (le ponía cuernos por todos los lados, se rumorea que incluso con su cuñada, esas lágrimas de cocodrilo… no me lo creí en absoluto. Y ya lo de repetir dos veces “ésa es mi gomina” me pareció patético. Es verdad que se “lo quitaron de encima” por sus ambiciones políticas (era chulo y arrogante además de muy listo. El poder en todos los países funciona así, desgraciadamente.

No estoy de acuerdo contigo con lo de Rajoy. Ni es tan inteligente como dices (mucho menos compararlo con Conde que era un verdadero lumbrera) y además no es presidenciable Lo demuestran todos los sondeos de opinión, con Rajoy el PP NUNCA ganará las elecciones. Te lo aseguro. Y siento decir ésto, pero la imagen es MUY, MUY importante en la política (son como las nuevas estrellas de rock)y los ojos de Rajoy, esa barba, ese frenillo en la lengua… es IMPOSIBLE. Lo siento pero sabéis que es verdad.

Me gustaría que comentaras un poco más sobre lo de los Legionarios de Cristo que mencionas al final…
Gracias,
Dante

By: Pili

Pili — Fri, 04 Apr 2008 11:42:47 +0000

Hola:
Estoy de acuerdo contigo Manuel, el un discurso muy politicamente correcto, toca todos los temas, politico, comercial, judicial , educacional y hasta espiritual, es un discurso por lo poco que yo sè, muy masòn ( todo es aceptable mientras no se llegue a lo fanàtico del asunto).
Y si, sobre lo de Rosa Diez, tienes razòn, pero no debemos olvidarnos que España se ha convertido en un pais bipartidista y sino ahì tenemos los resultados electorales.
Desde luego que Conde no ha estado parado en ningùn momento, tiene pasta y màs de lo que se llevo, tiene empresas y seguirà fundando màs, pero esta vez andarà con pies de plomo, para que no le vuelvan a utilizar para tapar la mal gestiòn que España està teniendo.
Un saludo.

By: Manuel

Manuel — Fri, 04 Apr 2008 10:17:27 +0000

Si leéis el discurso de la Complutense, veréis que es un discurso totalmente político. Es todo un manifiesto de cómo cree él que debería de ser la Democracia. No creo que quisiera dar un golpe de Estado, en el sentido más estricto. Pero sí que todo lo que dice en el discurso no me cabe duda que su intención era aplicarlo y liderarlo.

No seamos ingenuos… Por mucha democracia que haya, si Rosa Díez (por ejemplo) hubiese tenido la misma pasta que PSOE o PP, ¿habría sacado sólo 1 diputado? Para llegar al poder hace falta dinero, y mucho. No sólo para las campañas electorales… Para influir en los medios, de una forma u otra, hace falta dinero… En los 80 y principios de los 90 había un grave problema en la financiación de los partidos. Personalmente creo que hoy en día siguen y seguro que se siguen financiando fraudulentamente. Pero en esa época era escandaloso, sobre todo en el partido que gobernaba, el PSOE.

Conde no tendría de frente ese gran obstáculo. Gracias a lo que se apropió en Banesto.

By: ferran

ferran — Fri, 04 Apr 2008 09:17:08 +0000

Hola Manuel, muchas gracias por ayudarnos a conocer un poco más este caso, que no es poca cosa.
Un saludo!

By: Pili

Pili — Thu, 03 Apr 2008 14:54:25 +0000

Hola de nuevo:
Cierto es que el poder desea màs y màs poder, pero yo pienso que solo no pudo hacer ese desfalco, como bien decìs, hubo otros implicados, tambien estaba Arturo Romani, los cuales dos, deberian de indemnizar al banco Español de credito, en el fallo se dice: que deberian hacerlo con igual cuantia de cuotas, a lo que me lleva, volver a decir que fuè una cabeza de turco( culpable o no tan culpable, depende de lo que cada uno piense, o saque en conclusiòn).
Tal y como lo plantea Manuel, parece que iba a dar un golpe de estado, pero de forma financiera, si que el dinero es poder, eso està claro.
Yo no tengo tan claro que querria “tener dominada España” con alguna fòrmula màgica de las finanzas, en fin, creo que esta pregunta ya se ha hecho, ¿porque creeis vosotr@s que querria tener el poder absoluto?.
Otra de las cosas que no hemos vuelto a tocar,¿que os pareciò el discurso de la complutense?, ¿ que habeis sacado en conclusiòn, sobre lo que dijo en la noria, que hay se entreveia el porquè de le sucedido hacia èl sobre el Banesto?.
Bueno, este tema, cada dìa me està interesando màs, no sè si esto serà bueno o malo, un saludo a tod@s.

By: Manuel

Manuel — Thu, 03 Apr 2008 13:20:27 +0000

Podría ser (y estoy pensando en alto, o escribiendo lo que directamente pienso o lo que sea,…) que influyera mucho la época. No olvidemos que Conde representa en España la forma de vida Yupie de los 80. Para los yupies no había ética ni freno en la ambición. Todo valía para conseguir lo máximo, y su vida era como una especie de competición. Como un deportista tramposo. Pero en lugar de ganar medallas se trataba de ganar poder. No dinero: poder. El dinero sólo servía para alcanzar más y más poder.

Hay un montón de pelis de la época que retrataban muy bien el tipo de bichos que eran los yupies. Vivir a tope, pisoteando a quien se interpusiera en su camino y alcanzando las metas más altas posibles. Y esa forma de vida era como una droga. El vértigo de ver cómo se podían caer o de sentirse en peligro les daba subidón. Conde fue así. Sin miedo real a nada: ni a la cárcel, ni a perder amistades, ni a romper con sus socios, ni al ridículo,…

En pocas palabras: si Mario Conde no hubiera entrado en ese juego, en esos cambalaches, etc. habría sido terriblemente infeliz. No sería él. Es más. Yo sospecho incluso que su actividad no ha cesado nunca y que incluso pudo haber jugado algún tipo de papel en acontecimientos relativamente recientes relacionados con el poder. Eso es sólo intuición.

Para mí Conde era un adicto al éxito. No sé si existe eso dentro de la psicología terapéutica.

Bueno, seguimos hablando del tema…

By: ferran

ferran — Thu, 03 Apr 2008 10:49:47 +0000

Espectacular, Manuel. ¿Podría tratarse de un psicópata?¿alguien con magnetismo, manipuador, y cuya principal objetivo es acumular poder? Los psicópatas saben fingir emociones para pasar como personas emotivamente normales, pero con una familia estructurada… no me parece el caso.

Un agujero de 600. mil kilos no significa llevarse ese dinero (eso supondría que todo lo demás está en equilibrio), se llevaría mucho $ pero no de la parte del agujero, o de la parte de X, sino del $ del banco. Luego sumas y restas activos y pasivos y te sale un déficit patrimonial determinado, pero no significa que ese $ equivalga a lo que se llevó. Aún así, es un matiz, pero suscribo lo que dices porque tiene sentido.

¿Por qué querer tanto poder? Sí es cierto que tramaba algo de fondo extraordinariamente potente, como un Berlusconi, pero con relaciones con el Rey, con los partidos, la banca… ¿por qué esa ambición política? ¿Por qué apropiarse de tanto si el banco era virtualmente suyo? ¿por qué no limitarse como una familia Botin, a ganar dinero a mansalva y ser un poder fáctico en la sombra? ¿por qué estar tan presente en la vida pública?

Qué genial es estar aprendiendo más sobre este caso…

¿qué opináis del perfil psicológico de Mario Conde?