Pues creo que no, que es emitido en falso directo. Porque hoy sí que está siendo en directo (a la fuerza, porque va del debate de esta noche) y la imagen carece de la textura de post producción que tiene todos los días. Y me parece lógico, porque ¿cómo van a entrevistar a un actor de moda a la 1 de la madrugada sin bostezar? El programa es grabado de un tirón, pero probablemente a las 8 o las 10 de la noche, y emitido después, a las 12:00 de la noche. Pero es una hipótesis, ojo, una sospecha. ¿Alguien sabe algo?

ENRIQUE DANS WAS HERE

February 25th, 2008

imagen-12.png

Hoy hemos trasladado el blog de máquina, y al hacerlo hemos estado repasando los contenidos de hace taaaanto tiempo…

Al revisar los primeros posts del 2005, escritos con WordPress 1.5, (previamente durante un año este blog estuvo funcionando con Blogger) he descubierto viejos recuerdos de marketing, de la plantilla de entonces, de sus imágenes e historias.. Y entre ellos este post, el primero de la etapa WP, que aún conserva su título original Hello World!

En sus comentarios, este blog, antes de empezar el declive del que estáis siendo testigos post a pos, contaba con E Dans como alguien que no sé yo si lo leía, pero al menos ojo, que ese día sí que vino. Quizá llamado por el trackback, quizá atraido por la tentación de migrar (entonces) a WordPress. Quién sabe. Sólo él lo sabe. Pero Enrique Dans un día, estuvo aquí. :)

Han pasado ya algunos años, y mientras, la cosa de los blogs se ha hecho mayor. Está bien detenerse un segundo y repasarlo con la memoria.

A fin de cuentas, aquí seguimos. Y seguiremos.

Gracias a todos los que un día leísteis Pop MK, gracias a todos los que, aunque sea de pascuas a ramos, aún lo leeis. Aunque sea por la tentación.

;)

la frivolidad que tiene el PSOE en materia económica llega no al escándalo, sino a provocar vergüenza ajena y miedo, mucho miedo.

Dice hoy Solbes, en un claro ejemplo de tentador chantaje, que si el PSOE gana las elecciones, van a ampliar el plazo de las hipotecas gratis a los españoles. Veamos un poco por encima las consecuencias:

  • El incremento de precios hasta la locura que ha vivido la vivienda se debe a dos motivos:
  • La facilidad de los bancos para obtener dinero en el interbancario, a la vez que al titulizar la deuda eliminaban el riesgo de sus balances (si alguien no paga, el problema es de otro, el que compró el título correspondiente,  no del banco).
  • La ampliación de los plazos de las hipotecas. De 12 a 15 años, para después 18, 20, 25, 30 años y algunas hasta 40 años

Es decir, si no se hubiera dado dinero con tanta facilidad, la demanda (tú y yo, y nuestros amigos) no se habrían podido comprar esa casa de 40 millones de pesetas. Al no poderla comprar nadie, los precios evidentemente habrían ido a la baja, tanto de los terrenos como de la vivienda (producto final) teniendo como resultado un boom de vivienda más moderado. Siempre y cuando hubiera habido cierto control por parte del estado en este sector, privado, pero de tanta influencia como es el bancario.

Dar hipotecas que se pagan cuando el pobre comprador ya se ha jubilado o más, es decir, hipotecas a la friolera de 30 o 35 años, es temerario, ya que ‘hipoteca’ la capacidad de gasto e inversión de las familias limitándola y exponiéndolas a un riesgo que deben tomar sí o sí porque todos necesitamos una casa donde vivir.

El impacto en la economía naturalmente tambien se nota en el mundo empresarial: alquileres y compras de naves, oficinas y demás inmuebles, o los locales comerciales mismamente, están por las nubes, viendo como el ciclo local-inauguración de comercio-declive-y cierre se produce cada vez con mayor celeridad (en menos de 1 año en muchos casos, los comerciantes se ven incapaces de pagar un alquiler tan elevado, o una hipoteca tan alta que con la venta de los productos que sean dificilmente consiguen salir adelante).

Así que ampliar el plazo en el que se paga una hipoteca supone incrementar aún más el problema de fondo de la economía: se paga demasiado por una casa. ¿que sólo puedes pagar 400 € por una casa? Cçomprate una de 50 millones de pesetas, 300.000 €, pero págala en ¿120 años? ¿Es esa una solución? Creo que no es la forma óptima de arreglarlo.

Y hay un detalle: si una casa vale 120.000 € a 20 años de hipoteca al euribor +0,5% pues (sin hacer el cálculo exacto), acabas pagando 240.000 € por tu casa, es decir 20 kilitos de más. Si el plazo de pago de la hipoteca se alarga, ¡pagas aún más! si es a 25 años, pues igual acabas pagando 300.000 € , 180.000 € en intereses, y 60.000 € de más que con el plazo anterior.

Es decir, no ahorras dinero, sino que pagas mucho más. Resuelve el ahogo de estos meses, a cambio de condenarte aún más plazo.

En fin, para llorar.

No sólo eliminan deducciones fiscales a las empresas (evidentemente tantos costes de transferencia de renta a las familias en forma de regalitos (nacimiento de hijo, salud bucodental, etc) y a las Comunidades Autónomas los tiene que pagar alguien), sino que además nos encontramos con medidas cortoplacistas que para nada nos ayudarán a vadear lo que se nos viene encima.

Actualmente las líneas de futuro que tenemos son dos: una crisis con cierto dolor (España hoy, no es el país de los 80, somos una economía con fuerza) pero corta y con una recuperación en el horizonte, o parchecitos que nos permitan no sentir el dolor y un crecimiento cero durante cinco diez años, algo menos instantáneo pero sin duda ¿alguien piensa que una década perdida es una opción positiva?

Parece que nuestra clase política apuesta por hacer más bien poco por resolver los problemas de fondo. Crucemos los dedos, y pensemos en que un día aparecerá alguno que decida ponerse a hacer su trabajo. Por ejemplo, de Ministro de Economía. Por ejemplo, de Presidente del Gobierno.

No deberían dejar presetnarse a presidente a nadie sin un nivel aceptable de inglés, de economía y de derecho. Un ignorante con esa capacidad de influencia en el rumbo de un país con semejantes lagunas es un peligro.

ACTUALIZACIÓN:
Escribe hoy El País ésto, curioso lo que se escribe en la sección de economía, mientras que en portada se aplaude la nueva idea de bombero del gobierno en trance electoral:

Manuel Pardos, presidente de la Asociación de Consumidores de Banca
Adicae, apunta que la agresiva política comercial de los bancos y el
alargamiento hasta el infinito de los plazos para devolver los créditos
son la causa de que muchas personas compraran una casa que no se podían
permitir. De Frutos, por su parte, culpabiliza del repunte de la
morosidad a la osadía de unos bancos que concedieron hipotecas con
cuotas que suponían hasta el 70% de los ingresos familiares.En
diciembre de 2006, el vicepresidente Pedro Solbes relativizó la subida
que estaba experimentando el Euríbor con el argumento de que el “umbral
del dolor” que puede soportar la economía española es “muy alto”. Pues
bien, parece que ya hay muchas familias que han traspasado ese umbral.

Esto es un offtopic, y no creo que interese a nadie excepto a los interesados (disculpad) pero me apetece dar la bienvenida a mi amigo David, que desde Irlanda ha comenzado hace unos meses un blog de viajes, Viaja Blog, y está totalmente metido en la neura ésta de redactar cosas interesantes, ver las estadísticas nada más abrir un ojo, disfrutar con los trackback y con la gente que va conociendo a través del blog. Para que me entendáis, del amstrad y la calculadora científica ha pasado directamente a la blogosfera , y snif snif, dejadme que me emocione porque que me he tirado ¿un decenio? intentando que se interesara por esto de intenerl!

Pues eso, que si alguien quiere disfrutar un blog de viajes, avanti, Viaja Blog está ahí

Y se llama IKEA.

Mientras Apple tiene contratos con las principales discográficas (Warner, EMI, Sony…) los artistas van abandonando sus discográficas (Robbie Williams, Madonna, Radiohead…) y en esa dinámica es Nokia la que ha dado una bofetada a la curtida jeta de Steve Jobs al adelantarse con una visión de mercado espectacular:

el recién creado Consejo Asesor de Artistas con el que Nokia pretende
crear un entorno propicio para los artistas dentro de la compañía, de
manera que se puedan desarrollar conjuntamente nuevos modelos en el
negocio de contenidos, que se ajusten a todos los intereses.

Cito de El Pais (cuya edición online ahora abierta, y con un diseño fantástico cada día visito más en detrimento de la de El Mundo, con un diseño de circo)

Pues poco más que decir, excepto una cosa: ¿Sabéis cuál es la última moda adolescente? Escuchar la música a tope de volumen con el altavoz del móvil mientras se va en autobús. Poco ruido de fondo = no me hacen falta cascos si pongo alta la música para desesperación de los que viajan junto a él en el autobús, pero a la que los chuleras resisten en clara actitud de rebeldía y expresión juvenil. Poca urbanidad, claro, pero es la última moda.

Uhmm… eso con un iPod no se puede hacer. Con un Nokia sí.

Algo me dice que mucho iPhone, pero los que viven la música son los adolescentes (como bien saben los ejecutivos de las discográficas), y están eligiendo últimamente Nokia. Teléfonos baratos, y la venta de música online o vía móvil es el próximo ‘big business’, no los teléfonos de 600 € para ejecutivos (es un business excelente, pero no tan grande).

Qué majos los chicos de moto22

February 5th, 2008

Hoy hemos tenido la agradeble sorpresa de que Moto22, el blog de motos de weblogssl, ha enlazado un post nuestro de motobe.com. La verdad es que, como ya sabéis todos los que teneís un blog, esas cosas molan mucho, porque es un reconocimiento al esfuerzo que se hace por buscar noticias interesantes.

Lo que más me ha gustado es la solución que han encontrado al eterno dilema de los blogs:

  1. Lees una noticia en un blog que lees con cierta frecuencia
  2. Resulta que el post hace referencia a otro blog, como fuente, y generalmente es un blog en inglés (en no pocas ocasiones de los conocidos)
  3. ¿A quién enlazas?

Generalmente se optaba por enlazar al blog 1, que es donde la has visto, reconociendo así su trabajo a la hora de escudriñar y encontrar cosas chulas para publicar.

Pero no pocas veces hay gente  reacia a enlazar al blog 1, porque por un lado se hace eco de lo publicado en el blog 2, y además, al escribir en castellano en cierto modo ambos blogs son ‘competidores’, o así lo entienden algunos. Así que muchas veces, por un motivo u otro, el que se lleva el gato al agua es el blog en inglés.

Pero la mejor solución que he encontrado es la que he visto hoy en Moto22, igual la usan desde hace tiempo y no me he dado cuenta: enlazan a las dos fuentes, de forma que permite además hacer un seguimiento mejor de la noticia, poder profundizar tanto en castellano, como en inglés.

imagen-1.png

Toda una lección tanto de etiqueta y cortesía blogger, como una forma de aumentar el valor de la información que publican al facilitar a sus lectores más fuentes donde seguir la noticia. Espero que cunda el ejemplo, y poco a poco, vayamos perdiendo el miedo a citarnos unos a otros cuando leemos  algo interesante por ahí.

más info: moto22

Google podría comprar Adobe

February 5th, 2008

O quizá la parte de Flash que heredó de Macromedia, que le es mucho más útil que el Photoshop.

Eso comento hoy Error500

Un movimiento con tooodo el sentido estratégico: YouTube se sustenta sobre una tecnología en la que Google no tiene no solo ningún control, sino que el control lo tiene otra empresa, Adobe con su Flash de cuando compró Macromedia.

Si Google comienza a hacer mucho dinero con Youtube, su relación con Adobe y su Flash player podría endurecerse. Basta un cambio de formato y ya te la tienen jugada. De hecho, Google trató de evitar esta situación en su Google Video (qué naming más feo) apostando por un standard abierto Open source para su reproductor de video… pero evidentemente nadie se lo instalaba, porque a diferencia del Flash que viene instalado de serie en todos los navegadores, la gente no encontró motivos para bajarse otro software cuando en youtube no hacía falta.

Silverlight tiene en la reproducción de video uno de sus fuertes, y a diferencia de Google Microsoft sólo tiene que meterlo en una actualización automática para tener millones de usuarios.

Todo depende de la capacidad de hacer dinero con los videos en internet. No parece que el modelo de poner anuncios en ellos sea muy viable por que como fuente de ingresos para creadores de videos, pues no es lo mismo tener un blog con su pagerank, escribir articulitos y tal, que poner un video y vale, tiene éxito y ganas $, pero eso no significa que ganes nada en tus otros videos si no triunfan de igual manera. Y no es fácil hacer un video que triunfe mínimamente en youtube. Además de complicarle la vida legal a Google si son contenidos de terceros (programas de TV, películas, videos musicales…).

Es decir, no va a ser fácil que los creadores de contenido ganen dinero. Algunos sí lo ganaran. Pero la mayoría ni un céntimo. A cambio todos los videos empozoñados con banners: la fiesta con tus amigos, la excursión con tu novia, la broma que grabas mirando a la cámara. Eso hace que caiga la experiencia de guardar y ver tus videos espectacularmente.

Por otro lado, sea como fuere, ojalá Flickr incluya la opción de enviar videos también, además de fotos. Hoy día todos hacemos un poco de ambos cuando vamos con la cámara, y es muy poco satisfactorio desde el punto de vista del usuario tener ambos tipos de material separados en webs (además de que el Yputube no te deja la opción de ‘Privado’ que sí te deja Flickr).

El caso, que como dice Antonio, en Error500, quién sabe si realmente los que teme Google es el Youtube Killer y el Google Apps Killer en forma de Silverlight. Aunque creo que, aunque todo suma, la parte del león son las patentes de explotación de la publicidad contextual que comparten Google, Yahoo y nadie más, dejando a Microsoft con muchos millones perdidos y mucho incentivo.

¿ Por qué ganó el VHS ?

February 5th, 2008

Tenemos a un nuevo vecino en el barrio bloguer de Marketing! Y apunta maneras:

Algunos dicen que la razón fue que Sony Betamax no incluía títulos para adultos.
Pero esa afirmación puede ser rebatida por dos razones: editoras como
Playboy editaron sus títulos en ambos formatos durante los 70s y 80s, y
además, la industria del cine de adultos no es lo suficientemente grande como para decidir una guerra de formatos.

El problema real fue que Sony se enfocó en el producto en lugar de pensar qué quería el consumidor.¿Qué buscaban los consumidores?Algo muy simple: poder grabar sus programas o películas favoritas.Para ello necesitaban una cinta que durase lo suficiente. Y en ese atributo VHS era mejor: inicialmente podía grabar hasta 2 horas mientras que Betamax grababa solo 1 hora.

Es la primera vez que entiendo qué pasó en este caso interesantísimo de guerra de formatos, uno de los primeros de la nueva era tecnológica. Una lección interesantísma. Que hasta ahora estaba plagada de leyendas urbanas (los de la industria porno son unos macarras que no deciden tecnológicamente nada, sólo faltaba)

Tienes el post entero aquí (muy recomendable para los interesados por el posicionamiento)

(Probando la cosa)

Hoy leo que Microsoft ha lanzado una OPA por Yahoo.

Lo intuí. Antes incluso que mis amigos de gurús! :D

No compré acciones.

Así que me quedo igual. Como cuando Google salió a bolsa. Es faaacil verlo a toro pasado, pero a la hora de torear al final me quedo tras el burladero bursátil. Me ahorra disgustos. Tampoco compré acciones de Terra porque entendía que era un truño. Pero tampoco de eBay o de Yahoo. En fin.

Veamos, en Noviembre 06 las acciones de Yahoo cotizaban a 26.50 $
Ayer cotizaban a uno 18.60 $ pero a primeros de enero (antes del bajón de hace un par de semanas) estaban en torno a los 23 $

Microsoft ofrece 31 $ por acción. Ahora cotizan a unos 20$.

En estos tiempos el dolar a pasado de 1.30 € a unos 1.50 (aprox.) así que si hubiera comprado acciones de Yahoo cuando me di cuenta de esa operación tenía sentido (cosa que dudé tras los intentos de acuero de 2006 y 2007 para compartir la plataforma publicitaria de Yahoo que fueron rechazados por el buscador).

Así que, en resumidas cuentas, aún comprando acciones de Yahoo a primeros de este enero, habría palmado pasta una barbaridad (en torno a un 10%).

Ahora, la acción de Google ha caído un 8% (aprox), y más que caerá: Microsoft compitiendo en el mercado que hasta ahora prácticamente ha explotado (en un 80%) Yahoo Google,  con tooooda la capacidad que tiene de entrar en el mercado corporativo y de pymes, de integrar su nueva plataforma publicitaria en sus productos (en Excell, en Word, en Messenger, en Hotmail, en… yo qué sé!). Google se puede ir despidiendo de los años dorados. Microsoft no necesita hacerlo sobresaliente, simplemente suficientemente bien. Y Google tiene que correr, como un demonio si quiere sobrevivir y no ser el nuevo Netscape.

Será bueno para editores que viven de adsense (tienen incentivo para compartir más con los editores para captarlos, el grado de fidelidad a igual sencillez de plataformas es necesariamente bajo). Será bueno para los anunciantes, con más sitios donde poder mostrar su publi (aunque Google seguirá siendo el monstruo de las búsquedas, y por ello, de los clicks en buscadores), y probablemente con clicks más económicos. Si compiten podría ser así de mágico: más ingresos para los editores, menos coste para los anunciantes.

Un duopolio es mejor para el consumidor que un monopolio. Esperemos que el miedo y el deseo de ganar empresarialmente les empuje a competir.

De todas formas, el buscador Google es y seguirá siendo el rey. Ha debilitado lo bastante a Microsoft (directa e indirectamente con Firefox) para que una integración de Yahoo/MSN en Explorer no sea crítico (aunque sí relevante). Así que por integración lo va a tener algo más complicado que cuando netscape o realplayer o…, bueno, siempre hace lo mismo, copia, integra y vence.

Pero el entorno (como diría Enrique Dans, y con frecuencia dice) está cambiando mucho en informática. El ordenador de sobremesa se hace portátil, las aplicaciones OpenSource como Firefox restan importante cuota a Microsoft, y las aplicaciones de escritorio migran a la web, ahora son toscas pero van a mejorar porque ya no tenemos un ordenador como hace cinco o diez años, ahora tenemos varios, portátiles, teléfonos móviles, conexiones rápidas… todo se va a la web y a la movilidad y microsoft no domina en buscadores, no domina en móviles (nokia), cada vez más gente usa firefox…

Pero para Google no va a ser tan fácil como antes. Tampoco microsoft es un genio comprando e integrando productos de otros (ni Yahoo), la primera generación de su su Word via web será una castaña, pero ¿y la tercera? Si la imaginamos integrada con Windows, integrada con Office, con Explorer, con Hotmail, con Yahoomail, con Messenger… uff…

Desde luego, el resultado puede ser mejores productos para los clientes, una competencia fuerte por parte de microsoft que empuje a ambos a productos mejores, y probablemente una situación de equilibrio en el futuro. Esperemos que no pase como cuando ganó a Netscape, que pasaron varios años hasta que actualizó explorer. Esa desgana, de mejorar porque sí, porque es necesario siempre, le permitió a Firefox ser lo que es.

RSS | XHTML | CSS
WordPress Theme distributed by FREE Templates 4U