Pues creo que no, que es emitido en falso directo. Porque hoy sí que está siendo en directo (a la fuerza, porque va del debate de esta noche) y la imagen carece de la textura de post producción que tiene todos los días. Y me parece lógico, porque ¿cómo van a entrevistar a un actor de moda a la 1 de la madrugada sin bostezar? El programa es grabado de un tirón, pero probablemente a las 8 o las 10 de la noche, y emitido después, a las 12:00 de la noche. Pero es una hipótesis, ojo, una sospecha. ¿Alguien sabe algo?

2 Comments »

Y lo peor es que todas las televisiones están con lo mismo… y la radio, y algunas webs…

¿No podrían preparar un debate y luego dejarse llevar, ser ellos mismos?

Lo que estoy viendo resulta tan apasionante como una laaaarga partida de ajedrez.

Creo que la mayor parte de la gente, va a seguir con su misma idea. No creo que mueva la abstención, creo que la gente ese domingo se va a debatir entre dar un paseo y disfrutar la tarde o, uff, debería votar.

1 Comment »

Hoy hemos trasladado el blog de máquina, y al hacerlo hemos estado repasando los contenidos de hace taaaanto tiempo…

Al revisar los primeros posts del 2005, escritos con Wordpress 1.5, (previamente durante un año este blog estuvo funcionando con Blogger) he descubierto viejos recuerdos de marketing, de la plantilla de entonces, de sus imágenes e historias.. Y entre ellos este post, el primero de la etapa WP, que aún conserva su título original Hello World!

En sus comentarios, este blog, antes de empezar el declive del que estáis siendo testigos post a pos, contaba con E Dans como alguien que no sé yo si lo leía, pero al menos ojo, que ese día sí que vino. Quizá llamado por el trackback, quizá atraido por la tentación de migrar (entonces) a Wordpress. Quién sabe. Sólo él lo sabe. Pero Enrique Dans un día, estuvo aquí.

Han pasado ya algunos años, y mientras, la cosa de los blogs se ha hecho mayor. Está bien detenerse un segundo y repasarlo con la memoria.

A fin de cuentas, aquí seguimos. Y seguiremos.

Gracias a todos los que un día leísteis Pop MK, gracias a todos los que, aunque sea de pascuas a ramos, aún lo leeis. Aunque sea por la tentación.

6 Comments »

la frivolidad que tiene el PSOE en materia económica llega no al escándalo, sino a provocar vergüenza ajena y miedo, mucho miedo.

Dice hoy Solbes, en un claro ejemplo de tentador chantaje, que si el PSOE gana las elecciones, van a ampliar el plazo de las hipotecas gratis a los españoles. Veamos un poco por encima las consecuencias:

• El incremento de precios hasta la locura que ha vivido la vivienda se debe a dos motivos:

• La facilidad de los bancos para obtener dinero en el interbancario, a la vez que al titulizar la deuda eliminaban el riesgo de sus balances (si alguien no paga, el problema es de otro, el que compró el título correspondiente,  no del banco).
• La ampliación de los plazos de las hipotecas. De 12 a 15 años, para después 18, 20, 25, 30 años y algunas hasta 40 años

Es decir, si no se hubiera dado dinero con tanta facilidad, la demanda (tú y yo, y nuestros amigos) no se habrían podido comprar esa casa de 40 millones de pesetas. Al no poderla comprar nadie, los precios evidentemente habrían ido a la baja, tanto de los terrenos como de la vivienda (producto final) teniendo como resultado un boom de vivienda más moderado. Siempre y cuando hubiera habido cierto control por parte del estado en este sector, privado, pero de tanta influencia como es el bancario.

Dar hipotecas que se pagan cuando el pobre comprador ya se ha jubilado o más, es decir, hipotecas a la friolera de 30 o 35 años, es temerario, ya que ‘hipoteca’ la capacidad de gasto e inversión de las familias limitándola y exponiéndolas a un riesgo que deben tomar sí o sí porque todos necesitamos una casa donde vivir.

El impacto en la economía naturalmente tambien se nota en el mundo empresarial: alquileres y compras de naves, oficinas y demás inmuebles, o los locales comerciales mismamente, están por las nubes, viendo como el ciclo local-inauguración de comercio-declive-y cierre se produce cada vez con mayor celeridad (en menos de 1 año en muchos casos, los comerciantes se ven incapaces de pagar un alquiler tan elevado, o una hipoteca tan alta que con la venta de los productos que sean dificilmente consiguen salir adelante).

Así que ampliar el plazo en el que se paga una hipoteca supone incrementar aún más el problema de fondo de la economía: se paga demasiado por una casa. ¿que sólo puedes pagar 400 € por una casa? Cçomprate una de 50 millones de pesetas, 300.000 €, pero págala en ¿120 años? ¿Es esa una solución? Creo que no es la forma óptima de arreglarlo.

Y hay un detalle: si una casa vale 120.000 € a 20 años de hipoteca al euribor +0,5% pues (sin hacer el cálculo exacto), acabas pagando 240.000 € por tu casa, es decir 20 kilitos de más. Si el plazo de pago de la hipoteca se alarga, ¡pagas aún más! si es a 25 años, pues igual acabas pagando 300.000 € , 180.000 € en intereses, y 60.000 € de más que con el plazo anterior.

Es decir, no ahorras dinero, sino que pagas mucho más. Resuelve el ahogo de estos meses, a cambio de condenarte aún más plazo.

En fin, para llorar.

No sólo eliminan deducciones fiscales a las empresas (evidentemente tantos costes de transferencia de renta a las familias en forma de regalitos (nacimiento de hijo, salud bucodental, etc) y a las Comunidades Autónomas los tiene que pagar alguien), sino que además nos encontramos con medidas cortoplacistas que para nada nos ayudarán a vadear lo que se nos viene encima.

Actualmente las líneas de futuro que tenemos son dos: una crisis con cierto dolor (España hoy, no es el país de los 80, somos una economía con fuerza) pero corta y con una recuperación en el horizonte, o parchecitos que nos permitan no sentir el dolor y un crecimiento cero durante cinco diez años, algo menos instantáneo pero sin duda ¿alguien piensa que una década perdida es una opción positiva?

Parece que nuestra clase política apuesta por hacer más bien poco por resolver los problemas de fondo. Crucemos los dedos, y pensemos en que un día aparecerá alguno que decida ponerse a hacer su trabajo. Por ejemplo, de Ministro de Economía. Por ejemplo, de Presidente del Gobierno.

No deberían dejar presetnarse a presidente a nadie sin un nivel aceptable de inglés, de economía y de derecho. Un ignorante con esa capacidad de influencia en el rumbo de un país con semejantes lagunas es un peligro.

ACTUALIZACIÓN:
Escribe hoy El País ésto, curioso lo que se escribe en la sección de economía, mientras que en portada se aplaude la nueva idea de bombero del gobierno en trance electoral:

Manuel Pardos, presidente de la Asociación de Consumidores de Banca
Adicae, apunta que la agresiva política comercial de los bancos y el
alargamiento hasta el infinito de los plazos para devolver los créditos
son la causa de que muchas personas compraran una casa que no se podían
permitir. De Frutos, por su parte, culpabiliza del repunte de la
morosidad a la osadía de unos bancos que concedieron hipotecas con
cuotas que suponían hasta el 70% de los ingresos familiares.En
diciembre de 2006, el vicepresidente Pedro Solbes relativizó la subida
que estaba experimentando el Euríbor con el argumento de que el “umbral
del dolor” que puede soportar la economía española es “muy alto”. Pues
bien, parece que ya hay muchas familias que han traspasado ese umbral.

4 Comments »

Esto es un offtopic, y no creo que interese a nadie excepto a los interesados (disculpad) pero me apetece dar la bienvenida a mi amigo David, que desde Irlanda ha comenzado hace unos meses un blog de viajes, Viaja Blog, y está totalmente metido en la neura ésta de redactar cosas interesantes, ver las estadísticas nada más abrir un ojo, disfrutar con los trackback y con la gente que va conociendo a través del blog. Para que me entendáis, del amstrad y la calculadora científica ha pasado directamente a la blogosfera , y snif snif, dejadme que me emocione porque que me he tirado ¿un decenio? intentando que se interesara por esto de intenerl!

Pues eso, que si alguien quiere disfrutar un blog de viajes, avanti, Viaja Blog está ahí

3 Comments »

Y se llama IKEA.

33 Comments »

Se me cae el alma a los pies cuando leo que Rodolfo Carpintier, que se llama a sí mismo inversor, nos da a los españolitos de a pie los consejos para lanzar un proyecto de éxito en internet: aterrador.

Joaquín me pide que explique como se triunfa con un proyecto

Y comienza a bla bla bla, hasta llegar a un puñado de preguntas del tipo: ¿quiénes han invertido? ¿qué perfil tienen? ¿qué expectativas tiene el negocio? etc.

Su conclusión para el pobre Joaquin es:

Joaquín, si te has hecho todas estas preguntas y tienes contestación a
todas y no consigues que te hagan caso planteate dejar de perder el
tiempo a menos que consigas argumentos adicionales muy importantes.

Básicamente: tío, al menor problema tira la toalla.

¡eso es defender el espíritu emprendedor con dos cojones! jajajaja!

Pero demuestra aún más visión inversora cuando nos dice cómo es un proyecto de inversión ideal:

Un caso “de libro” de como crear una empresa con éxito es el siguiente:
Se decide copiar un modelo de éxito en otro país. El emprendedor se
forma un equipo multidisciplinar de 4 personas que todas aportan entre
10.000 y 25.000 euros cada una y aceptan no cobrar un sueldo durante
seis meses. Uno de ellos acaba de hacer un MBA en una escuela de
negocios de las más conocidas, presenta el proyecto en ella y consigue
30 inversores que le facilitan los primeros 500.000 euros.Luego ejecuta
el plan de negocio de forma idónea y empieza a demostrar que el modelo
copiado también funciona en nuestros país…hoy esa empresa está ya
lanzada y va camino de ser uno de los líderes europeos de su sector.

¿Cómo no se me había ocurrido antes? Si estoy en España! Eso de crear, como decía Unamuno, ‘Que inventen otros’.

se coge algo que funciona en USA, se copia, y nos repartimos la pasta que ganamos o bien pegando un pelotazo y vendiendosela a otro, o bien con los adsenses o cpm que genere!

Vamos, más decepcionante creo que no podía ser.
Vaya cómo está el percal por aquí.

A ver, lo voy a explicar yo:

1. Procuras que como mínimo hayan metido ellos algo de pasta aunque sea de familiares, porque si no se fían ni ellos, no me voy a fiar yo
2. No tienen ningún tipo de experiencia de nada. No saben lo que es un problema. No tienen experiencia de lo que es sencillamente luchar por algo.
3. Deben ser tan codiciosos como yo. No se trata de crear valor, o de innovar: coño, copia.
4. Debe haber uno tan inexperto como los demás, pero con un MBA para que fundamentalmente sepa hacer sumas y restas, y quede presentable en las reuniones porque esa especie sí que sabe ponerse una chaqueta y una corbata como Dios manda.
5. Una vez que ya han hecho la red social de turno (o similar innovación espectacular) con SU dinero, el mío es para ‘lanzar’ el negocio. Por eso me quedo con una buena tajada a cambio de meter 4 duros.
6. El objetivo del emprendedor (por llamarle de alguna forma) es evitar toda forma de sufrimiento en sus carnes y pasar de la paga y la tutela de sus padres a la paga y la tutela de sus inversores. Él además podrá presumir de que le dan la razón esos señores.
7. Realmente el objetivo de todo esto es confiar en que alguna empresa similar USA o del norte de Europa decida entrar a competir en España y nos compre lo que hemos hecho aquí por una fantasía de millones.
8. Y el inversor, debe escribir mucho mucho mucho de todo lo que viaja y a cuánta gente popular del mundillo conoce (aunque el contacto haya sido rozarse mientras esperaba en la cola de una cafetería) porque los emprendedores deben creer que conmigo acceden a un maravilloso mundo de contactos internacionales del más alto nivel. No es verdad, pero ellos tampoco son unos emprendedores de verdad. El truco para captar emprendedores es parecer que se tiene algo que ellos ni tienen ni pueden tener: conocimiento, contactos.
9. Hacerse escandalosamente rico a base de pegar pelotazos copiando.

En fin.

Cualquiera que haya emprendido algo: un bar, una gestoría, una empresa de cualquier tipo o tamaño sabe que todo esto es mentira.

Emprender es SUFRIR.

No, perdón es SUFRIR. (en bold)

Tener capacidad de sufrimiento, claridad de ideas para en la adversidad tener fuerzas, entereza y tomar las decisiones correctas para superar los malos momentos. Luchar contra la incredulidad, ser realista y estar dispuesto a darse cuenta de que uno se equivoca, cambiar, intentar, pelear pelear y pelear. Aceptar el precio del fracaso, el precio de emprender y también hay un precio de triunfar.

¿A qué me suena el articulito del tal Rodolfo?
1º Que no tiene ni P idea de lo que habla
2º Me huele a burbuja. A mucha burbuja. Una burbuja diferente. Pero otra burbuja otra vez.

No es fácil emprender.

Para mí el confunde el emprendedor con el codicioso.

Y a este tipo de ‘inversores’ les encantan los codiciosos. Algo me dice que no financian a muchos emprendedores. de los de verdad.

Creo que no ha caído aún en la cuenta de una cosa: si en USA hacen lo que hacen es porque hay inversores que apoyan ideas QUE NO COPIAN NADA.

Es un pequeño matiz.

Y es más: hay emprendedores QUE NO RECIBEN CAPITAL RIESGO y TRIUNFAN.

Porque lo que mueve a un emprendedor es lo mismo que le mueve a un pintor a pintar: tú sabes que lo eres. Luchas por ser el mejor. Por encontrar tu camino. Y te mueve la misma energía: la pasión.

Si el mundo te da la espalda igual te cortas una puta oreja. Pero tú sabes que haces lo que haces porque de dentro sabes que no podrías hacer otra cosa. Y que es tu destino.

Y en tu destino está escrito triunfar, fracasar, llorar, vencer, ganar y perder. Todo ello. Y lo aceptas. Y lo asumes. Y lo vives.

Y además, lo disfrutas. Porque es lo que quieres. Y en el fondo, es para lo que sabes que has nacido: es tu destino.

17 Comments »

Mientras Apple tiene contratos con las principales discográficas (Warner, EMI, Sony…) los artistas van abandonando sus discográficas (Robbie Williams, Madonna, Radiohead…) y en esa dinámica es Nokia la que ha dado una bofetada a la curtida jeta de Steve Jobs al adelantarse con una visión de mercado espectacular:

el recién creado Consejo Asesor de Artistas con el que Nokia pretende
crear un entorno propicio para los artistas dentro de la compañía, de
manera que se puedan desarrollar conjuntamente nuevos modelos en el
negocio de contenidos, que se ajusten a todos los intereses.

Cito de El Pais (cuya edición online ahora abierta, y con un diseño fantástico cada día visito más en detrimento de la de El Mundo, con un diseño de circo)

Pues poco más que decir, excepto una cosa: ¿Sabéis cuál es la última moda adolescente? Escuchar la música a tope de volumen con el altavoz del móvil mientras se va en autobús. Poco ruido de fondo = no me hacen falta cascos si pongo alta la música para desesperación de los que viajan junto a él en el autobús, pero a la que los chuleras resisten en clara actitud de rebeldía y expresión juvenil. Poca urbanidad, claro, pero es la última moda.

Uhmm… eso con un iPod no se puede hacer. Con un Nokia sí.

Algo me dice que mucho iPhone, pero los que viven la música son los adolescentes (como bien saben los ejecutivos de las discográficas), y están eligiendo últimamente Nokia. Teléfonos baratos, y la venta de música online o vía móvil es el próximo ‘big business’, no los teléfonos de 600 € para ejecutivos (es un business excelente, pero no tan grande).

3 Comments »

Hoy hemos tenido la agradeble sorpresa de que Moto22, el blog de motos de weblogssl, ha enlazado un post nuestro de motobe.com. La verdad es que, como ya sabéis todos los que teneís un blog, esas cosas molan mucho, porque es un reconocimiento al esfuerzo que se hace por buscar noticias interesantes.

Lo que más me ha gustado es la solución que han encontrado al eterno dilema de los blogs:

1. Lees una noticia en un blog que lees con cierta frecuencia
2. Resulta que el post hace referencia a otro blog, como fuente, y generalmente es un blog en inglés (en no pocas ocasiones de los conocidos)
3. ¿A quién enlazas?

Generalmente se optaba por enlazar al blog 1, que es donde la has visto, reconociendo así su trabajo a la hora de escudriñar y encontrar cosas chulas para publicar.

Pero no pocas veces hay gente  reacia a enlazar al blog 1, porque por un lado se hace eco de lo publicado en el blog 2, y además, al escribir en castellano en cierto modo ambos blogs son ‘competidores’, o así lo entienden algunos. Así que muchas veces, por un motivo u otro, el que se lleva el gato al agua es el blog en inglés.

Pero la mejor solución que he encontrado es la que he visto hoy en Moto22, igual la usan desde hace tiempo y no me he dado cuenta: enlazan a las dos fuentes, de forma que permite además hacer un seguimiento mejor de la noticia, poder profundizar tanto en castellano, como en inglés.

Toda una lección tanto de etiqueta y cortesía blogger, como una forma de aumentar el valor de la información que publican al facilitar a sus lectores más fuentes donde seguir la noticia. Espero que cunda el ejemplo, y poco a poco, vayamos perdiendo el miedo a citarnos unos a otros cuando leemos  algo interesante por ahí.

más info: moto22

3 Comments »

O quizá la parte de Flash que heredó de Macromedia, que le es mucho más útil que el Photoshop.

Eso comento hoy Error500

Un movimiento con tooodo el sentido estratégico: YouTube se sustenta sobre una tecnología en la que Google no tiene no solo ningún control, sino que el control lo tiene otra empresa, Adobe con su Flash de cuando compró Macromedia.

Si Google comienza a hacer mucho dinero con Youtube, su relación con Adobe y su Flash player podría endurecerse. Basta un cambio de formato y ya te la tienen jugada. De hecho, Google trató de evitar esta situación en su Google Video (qué naming más feo) apostando por un standard abierto Open source para su reproductor de video… pero evidentemente nadie se lo instalaba, porque a diferencia del Flash que viene instalado de serie en todos los navegadores, la gente no encontró motivos para bajarse otro software cuando en youtube no hacía falta.

Silverlight tiene en la reproducción de video uno de sus fuertes, y a diferencia de Google Microsoft sólo tiene que meterlo en una actualización automática para tener millones de usuarios.

Todo depende de la capacidad de hacer dinero con los videos en internet. No parece que el modelo de poner anuncios en ellos sea muy viable por que como fuente de ingresos para creadores de videos, pues no es lo mismo tener un blog con su pagerank, escribir articulitos y tal, que poner un video y vale, tiene éxito y ganas $, pero eso no significa que ganes nada en tus otros videos si no triunfan de igual manera. Y no es fácil hacer un video que triunfe mínimamente en youtube. Además de complicarle la vida legal a Google si son contenidos de terceros (programas de TV, películas, videos musicales…).

Es decir, no va a ser fácil que los creadores de contenido ganen dinero. Algunos sí lo ganaran. Pero la mayoría ni un céntimo. A cambio todos los videos empozoñados con banners: la fiesta con tus amigos, la excursión con tu novia, la broma que grabas mirando a la cámara. Eso hace que caiga la experiencia de guardar y ver tus videos espectacularmente.

Por otro lado, sea como fuere, ojalá Flickr incluya la opción de enviar videos también, además de fotos. Hoy día todos hacemos un poco de ambos cuando vamos con la cámara, y es muy poco satisfactorio desde el punto de vista del usuario tener ambos tipos de material separados en webs (además de que el Yputube no te deja la opción de ‘Privado’ que sí te deja Flickr).

El caso, que como dice Antonio, en Error500, quién sabe si realmente los que teme Google es el Youtube Killer y el Google Apps Killer en forma de Silverlight. Aunque creo que, aunque todo suma, la parte del león son las patentes de explotación de la publicidad contextual que comparten Google, Yahoo y nadie más, dejando a Microsoft con muchos millones perdidos y mucho incentivo.

7 Comments »