Sin lugar a dudas un endurecimiento de la situación económica. Espero que la bofetada que se va a meter nuestra economía no sea para tanto. O al menos, no nos hiera de muerte.
Generalmente soy pesimista por comparación: la gente de mi entorno sostenía que la crisis inmobiliaria no era tal y claro, mi postura era necesariamente muy negativa en este sentido. Y aún no había escuchado hablar de la crisis subprime a primeros de 2007, me refería simplemente al agotamiento del modelo español.

Este año hemos viajado a Nueva York, Miami, París entre otras ciudades. No puede ser que una casa en los Campos Elíseos (dos habitaciones) salga por 1’5 millones de euros, o que un apartamento de 2 habitaciones frente a la tienda de Apple en Nueva York (una tontería de localización, la Quinta Avenida nada menos) por un millón y pico de dólares (también dos habitaciones, unos 60-70 metros cuadrados en un edificio recién reformado).

En fin, que no puede ser que me vendan en mi Plaza de los Luceros de Alicante los pisos por 800.000 euros. No tiene sentido. Y ese tipo de precios es extrapolable para toda España. Están sobrevalorados. Bueno, lo de sobrevalorados es un decir, a fin de cuentas las cosas valen lo que la gente paga por ellas, si los bancos les dan dinero para hacer esas locuras, comprarán esas locuras. El caso es que los bancos han estado dando demasiado dinero, por encima de lo que correspondería al nivel de ingresos de los que compran la casa, favoreciendo la subida de precios de las casas en España por encima del poder adquisitivo de los españoles. Primero unos plazos hipotecarios terribles (40 años pagando hipoteca, desconozco si se dan a tan largo plazo en otros países europeos) y encima 40 años a tipo de interés variable (40 años es demasiado tiempo, ¿cómo evolucionarán los tipos de interés?). El caso es que ha tocado techo, por un lado el modelo español. Los bancos no se han atrevido a dar más plazo para las hipotecas ni más % de lo que dan con respecto los ingresos de la gente (muy olvidados quedan esos 30% máximo destinado para el pago de la hipoteca). Y los promotores para eso pues no es que estuvieran preparados, pero lo podían llevar. Se vendía menos, mucho menos, pero se vendía. Al menos al principio. Pero se ha ido agravando con el tiempo, a estos precios la gente sencillamente no compra. Punto.

Tocará bajar precios si se quiere vender. Y la codicia se lo impide. Temen bajar precios y que eso lleve a que la gente deje de comprar, esperando a que bajen cada vez más. ¿por qué? Porque uno de los principales argumentos de venta de estos últimos 10 años ha sido que los pisos cada mes eran más y más caros. Esperarse era antieconómico, eso empujaba las ventas (unido al dinero fácil, claro). Logico es que piensen que el proceso contrario las va a frenar en seco. La gente no tiene dinero fácil y piensa que esperar es mejor opción que comprar rápìdo.

Pero el problema es que la crisis subprime ha dejado a los bancos secos.

¿Que en España no hay hipotecas de alto riesgo? Bueno, vamos a verlo. Si financiar un patatal, por 3 millones de euros no es una hipoteca de alto riesgo…

Lo que ocurre es que a diferencia de USA donde se daban a particulares, aquí las subprime, las que tienen un elevado riesgo de impago, las tienen los promotores inmobiliarios. Al grito de ‘es nuestra materia prima’ han comprado suelo suelo y más suelo. Grandes y pequeños promotores están sobreendeudados hasta las cejas. Y con un gravísimo riesgo de impago.

Unos con patatales, confiando en sobornar al alcalde+concejal de turno para que le recalifiquen el terreno, algo que eufemísticamente se llama ‘Experto en transformación de suelo’ (ay! esas valoraciones de Astroc!), por no decir expertos en maletines con billetes en efectivo para corromper a una clase política miserable y sin principios morales. Y una muy limitada (limitadísima) actuación de la fiscalía anticorrupción.

Y ahora el escenario pinta mal: la promoción se ha frenado en seco. Bestinver valora en 5 años el periodo de crisis inmobiliario, y creo que es un plazo razonable, año arriba/abajo, para absorber todo el mogollón.

Respecto a la crisis subprime: se resolverá. Tiene que resolverse, porque no podemos tener unos bancos que se dedican a no prestar dinero. A nivel mundial, me refiero.

El problema radica no en el proceso de titulización, un mecanismo que, una vez inventado (sacar el riesgo del balance de los bancos y revenderlo), no se puede volver a la situación anterior (te tragas el riesgo de tus créditos). Sino en cómo valorar el riesgo de esos activos, de esos títulos, trabajo que recaía en manos de S&P, Moody’s y etc, y que como una Arthur Andersen auditando a Enron, sencillamente no han hecho. Porque daban una calidad ‘caviar’ a una deuda que era ‘sucedaneo Hacendado’, y a veces sencillamente pescado podrido.

Ahora toca primero provisionar las pérdidas (ver al UBS en problemas es algo que me ha dejado de piedra). Luego inventar una valoración adecuada de esos activos,  y que el mercado se la crea. Y por último que vuelva a circular el dinero, menos que antes, pero a niveles razonables. Porque lo de estos años ha sido un dinero demasiado fácil, y tocará acostumbrarse a otro ritmo.

Así que toca digestión mundial, en España digestión añadida con más de una quiebra, mucho más paro, y tener que acostumbrarnos a vivir sin el negocio fácil de vender casas y terrenos. A fin de cuentas, si cerraron los videoclubs, las tiendas de PC clónicos, los todo a 100, y sobrevivimos… :) Si cierran las inmobiliarias imagino que sobreviviremos, a fin de cuentas las tiendas de telefonía móvil parece que van bien.

Ahora, que esta crisis no será como la del 92. Espero que estar en el Euro nos ayude.

Confiemos.

Imagino que más de uno, más de una, se habrá encontrado con unos misteriosos números al más puro estilo de Lost o Matrix, cuando está viendo por qué términos clave le han encontrado.

Bien, se trata de código Hexadecimal. Para que podáis verlo más fácil, es el mismo método que usamos para expresar lo colores e código HTML (pares de letras y números que expresan un valor de color RGB) Es una forma de expresar caracteres por medio de series numéricas de 0 a 9 combinado con las primeras letras del abecedario. Y es la forma que tiene Google de decirnos que alguien ha escrito algo en Chino o Cirílico (ruso) en su buscador (u otro buscador) a través del cuál han llegado hasta tu web. Y al no poder escribir todo el juego de caracteres (porque es un idioma raro), lo expresa con su equivalencia hexadecimal.

Ning no me mola nada

December 30th, 2007

Por más que le doy vueltas y más vueltas, Ning sigue sin convencerme.

La interfaz es muy caótica, resulta muy difícil diferenciar entre comentar aquí, crear un grupo allá, un foro, tu propios comentarios… mezclado con fotos, información por todas partes…

Supongo que es culpa de la necesaria flexibilidad que debe tener para que todos sus usuarios encuentren la forma de adaptarlo a sus necesidades, porque como sabéis (perdonad si no he empezado por ahí) Ning es una web donde puedes crear tu propia red social, incluso de forma gratuita (tiene planes de pago)

¿ventajas de ning? Que tienen muchas cosas hechas: Foros (o algo parecido) blogs (o algo así), puedes meter videos (de Youtube), fotos (de flickr), los usuarios tienen su perfil personal (pero no tengo claro que los puedas añadir como amigos)… en fin, no consigo enterarme de nada cada vez que entro a turismo 2.0 que está hecha en Ning.

PlayboyU también está creada en Ning, y me he metido a ver si es que soy muy torpe (después de 12+1 años en internet) y no sé usar una web. Pero para mí es un perfecto caos. Por un lado espero una metáfora usuario + amigos, pero me encuentro por otro un gran panel donde charlar unos con otros a través de diferentes mensajes que no consigo ordenar (los textos se muestran de forma ‘leer más’ y las primeras frases son pocas y poco precisas, luego para saber de qué va la copla tengo que ir click a click (agotador) leyendo a ver si me interesa o no.

No puedo con él. La gente además participa como en un foro, pero en lugar de mostrarse la información de forma clara como en un PhpBB

  1. El Tema (según los temas definidos por el administrador y definidos con una línea) (ampliada un  poquito abajo, pero siguiendo un esquema titular+ texto)
  2. El subtema que lo propone un usuario, que quiere hablar de algo concreto. De nuevo una línea o dos.
  3. Y las participaciones de los usuarios.

Todo clarísimo.

Pero que en Ning se me mezcla un foro con un blog y con un grupo o los comentarios personales en el perfil del usuario haciéndolo un pastiche en el que no consigo entender cómo ir a la información que me interesa, porque me resulta extraordinariamente fatigoso encontrar los temas que me interesan. Y me falta paciencia.

Luego hay otro tema, muy de SEO pero que no es tontería: para dar a conocer tu red social, qué mejor que te puedan encontrar por Google. Y todos sabemos lo importante que es el Title de la págin y la URL. Pues en Ning pasan de esto y se lo montan así:

http://www.turismo20.com/forum/topic/show?id=932414%3ATopic%3A37103&page=1&commentId=932414%3AComment%3A39408&#932414Comment39408

Y title, el genérico de la página principal, aunque te hayas metido en una sección sobre un tema concreto.

Es decir, muy muy difícil de que se posicionen bien sus páginas.  Y que te encuentren es importante en este caso para poder sumar nuevos miembros que, por casualidad, den con la red social.

Así que creo que si uno quiere montar una red social rápida, pues Ning es perfecto, pero si se quiere montar una red social de verdad… Ning no sirve: no posiciona,  el diseño se puede personalizar más bien poco,  la interfaz es confusa confusa confusa…

Por mucho que vaya a soportar el OpenSocial de Google…

Yo creo que la clave de todo van a ser como dicen en Loogic, las redes sociales basadas en Blogs, en wordpress serán el futuro de estas miniredes sociales. Y para ello se acabarán desarrollando plugins o historias que las permitan. Esperemos que de forma más clara que Ning, cosa que tampoco es difícil, pero por lo menos habrá themes, y estará bajo el control de los administradores del blog.

Como sabéis ESLUX es el blog de referencia del lujo en habla hispana, y tras un par de meses de tiras y aflojas finalmente hemos llegado a un acuerdo para que entre a formar parte de Weblogs SL.

El importe de la operación no es público pero se ha producido en efectivo por el cual Weblogs SL adquiere el 100% de Eslux y un porcentaje del 20% en Cobora, la segunda red de blogs en audiencia de España. La cifra de la operación es de seis cifras, y en euros, no en dólares.

Un día el de hoy de grandes operaciones, como la anunciada hace escasas horas de Google y la compra de Twitter y Facebook.

Y se une a la operación de entrada de Martín Varsavsky en Hipertextual.

¿Qué pienso hacer con el dinero? Ahora mismo no se me ocurre nada, ¿tenéis alguna idea?

Actualización:
Era una inocentada. Pero me ha salido mejor la de Eslux.com (Galliano diseñará la línea de sport-a-porter de Carrefour, como Roberto Cavalli para H&M). Un abrazo a todos y que tengáis un feliz fin de año!

Quiero desearos unas felices fiestas a todos los que me acompañáis en este blog, y agradeceros vuestra compañía un año más, a los que lo leéis, a los que participáis, a los que tenéis la amabilidad de enlazarlo e incluso a los que lo maldecís :)

Un año más, Keep on Rockin’

Acabo de leerlo en Neoboda, aquí el enlace

imagen-1.png

para fijarse: ver la opción ‘Cambiar el Nombre de la suscripción

Bueno, los que os suscribáis a muuuchos feeds sabéis que pasa que si tienes un amigo que se llama Lucas que tiene un blog que es Gadgets y tecnología (por ejemplo) y te suscribes con Google Reader (y con cualquier otro lector de blogs) te lo colocas en la carpeta que quieres pero de nombre estás obigado al título que tenga el blog: Gadgets y Tecnología. Como te suscribas a varios blogs de la misma temática, el horror es que te encuentras con Gadgets y Tecnología, Más Gadgets, El Blog de los Gadgtes, Los megagadgets de la megamuerte, me muero por estos gadgets… etc. Y no siempre recuerdas a quién pertenece el blog, y cuando no lo sigues de diario (acumulas posts y los lees de una tacada de vez en cuando) es muy difícil recordar por qué te suscribiste, de quién era el blog…

Algo que por fin ha sacado Google Reader. Es como los favoritos o bookmarks de cualquier web, te suscribes al feed y si quieres, puedes cambiar el nombre del feed. Por ejemplo, tengo como 10 blogs en la categoría de turismo y me hago un lío para distinguir Me Gusta el Turismo, Turismo y Marketing, Hoteles y Turismo, Novedades de Hoteles, Sector Turismo…

Ahora por fin puedo ver de un vistazo cuál es el blog de Isaac, de Javier o el de Andreu! Y seguirles más de cerca la pista :)

Algo excelente para hacer este puente. Entre otras cosas, claro.

El acento de El País

December 3rd, 2007

Un despropósito el rediseño de El País. Se queda a medio camino, y no es lo que se espera de un medio líder. ¿La razón? Que opine hasta el apuntador. Eso de organizar un comité de ¿diseñadores? Noooo, de redactores periodistas y escritores sin mayor aproximación al diseño que un mecánico chapista de 50 años. Que de todo habrá, pero que no es un colectivo especialmente próximo al diseño. El comité que formo El País, tampoco. Aunque piensen lo contrario.

El acento chirría espantosamente, ¿un triángulo? ¿en color azul para disimularlo? Coño, si pones un acento lo pones. Que la Times o la tipo que sea de la cabecera, acentos tiene. Pues sea. Pero ese desastre, con la misma extensión que la serifa de la I, en isósceles o escaleno chungo. Qué horror.

Pues resulta que no fue decisión de los diseñadores, fue del académico Cebrián. Y corrobora el principio de Dilbert, uno asciende hasta que alcanza su grado de incompetencia (un buen periodista asciende a jefe de redacción, a director y por último a responsable de imagen del diario). En fin, que la profesión, el colectivo de diseñadores,  está buena. Porque es decepcionante. Qué conservador se ha vuelto El País. Qué viejo y rancio. Qué serios sus directivos y qué diferente la pasión con la que arrancó el periódico hace treita años. Con lo buenos que son y la capacidad de hacer cosas fantásticas que tiene su gente. Especialmente en diseño, que en Prisa siempre se la han tomado en serio.

En fin, la imagen del director de El País Javier Moreno enseñando el diseño final al CEO de Prisa Jesús Cebrián dando sus toques maestros, cómo no, junto con otros directores, resulta dantesca.

En fin. Si eso pasa en El País. Bueno, ya pasó haciendo de elpais.com un diario online de pago, lo mismo que cincodias.com o en el caso del declive de la fórmula de los 40 principales, o la incapacidad de ofrecer nada más que TV en Canal satélite frente a los triple y cuadruple play (internet, tv, teléfono fijo y teléfono móvil). Mediapro pone la puntilla.

¿Cómo se debía hacer? Pues contratando bien a unos profesionales (se hizo, pero luego el comité pensó que ellos lo podían hacer mejor), dando presupuesto (seguramente también se hizo , condición necesaria pero no suficiente), y dejando hacer a los que saben (y un comité es la mejor forma de poner las cosas en el mínimo común denominador, de un comité no sale la excelencia). Colaborar y seguir el desarrollo por parte de la empresa es fundamental, estar al margen desde luego tampoco es la forma, pero un comité… es espantoso.

Un comité no hace trabajo. Negocia. Negocian entre los miembros, sus posiciones, sus intereses, sus egos… y luego la empresa a la que representan. Y acaba obligando, retrasando, decidiendo y redecidiendo en un bucle sin fin,  forzando lo que a nadie incomoda (luego si no incomoda a nadie no es suficientemente arriesgado ni atrevido ni bueno, ni nuevo desde luego). Pero ésto es como el fútbol. Tooodo el mundo opina. Y los profesionales tb se equivocan (faltaría más), pero tienen mayor tasa de acierto que los profanos… y de eso se trata.

Entrenador hay uno, con su segundo de abordo y su equipo. No decide un comité en un partido. Ni en ningún lado.

En fin, todo este rollo para invitaros a ver este post del Super Recomendable y espectacular blog MAQUETADORES, descubrir blogs como éste, el de gurus blog o el de Sector Turismo son las cosas que me hacen bendecir estos del 2.0 y la internet de las narices.

En fin, un super blog más para unir al grupo, superespecial.

Al principio el proceso de rediseño empezó como debe hacerse, para en un momento dado torcerse. Por mucho Oscar Mariné con que se cuente. Es difícil llegar a los puestos directivos de Prisa o de El País y no acabar tomando decisiones demasiado personalistas. En el reportaje del Cómo se Hizo incluso se veía a los directivos tomando las decisiones y el resto del equipo haciendo apuntes más bien conservadores (la edad media daba vértigo tratándose de hacer el periódico para los progresistas de hoy, y de menos de 45 allí no había nadie) (y los que había mayorcitos no tenían el espíritu de Mariscal, que como chaval de 20 años también cuenta).

Video de Cuatro del Making Off de el nuevo El País

En fin, como muestra del aburguesamiento y el declive del líder en información en español, la campaña de lanzamiento ¿un reloj, sólo se les ocurre como gancho regalar ese domingo un reloj???

Están cometiendo errores que están aprovechando sus nuevos enemigos de MediaPro. Si ésta era la reacción a Público, algo va mal en la casa. Ojo, contenidos perfectos. Pero la creación del continente, su rediseño,  revela algo más que un recurso feo y cutre para poner un acento que no hacía falta.

Pues eso, que la textura tradicional de la serie, muy en la línea de producciones como Hermanos y Detectives y otras,como la mismísima BuenaFuente. Cámera Café había alcanzado una textura que sin llegar al cine, sí le aportaba color y calidez. Porque el video es frio frio frio. Basta con ver cualquier video que grabamos, esa falta de calidez y esas texturas duras son la diferencia entre el cine o el proceso digital de postproducción al que se someten series como Perdidos, CSI o Hermanos y Detectives para alcanzar un resultado visualmente agradable sin encarecer la producción, trabajando en video.

Pues lamentablemente hoy se la han cargado, la postproducción deja unos blanco brillantes y durísimos, un efecto halo en los movimientos de los personajes terrible, y unas luces que ahora quedan más cerca del teatro de La 2 que de una serie y una historia.

En fin. Una bobada porque sigue siendo cojonuda, pero esos detalles son parte del éxito. Y se nota mucho cuando estaban y de repente, ya no.

RSS | XHTML | CSS
WordPress Theme distributed by FREE Templates 4U