En todo caso, creo que el esquema que tenemos ahora funciona. Funciona fundamentalmente porque la familia real (especialmente en el caso del Rey y su heredero) se han preocupado de formarse y consolidar una posiciön como referente de prestigio en caso de que vengan malos tiempos.

No creo además que sean unos tipos que no trabajan: actúan de embajadores (como cualquier diplomático) de nuestro país, representan el estado en numerosas ceremonias y actos, y ese tipo de cosas son muy importantes para lo que es la vida ciudadana (reconocer protocolariamente a las personas más necesitadas, las más exitosas en su profesión o su comportamiento ciudadano, instituciones que han conseguido importantes logros, etc). Además de despachar con el Presidente del gobierno de turno y con los máximos representates diplomáticos.

Y como última esperanza en el caso de un golpe de estado, al ser jefe supremo de las fuerzas armadas.

Más me preocupa el coste de la corrupción de la clase política, que el de la familia real por mucho que cobren. No me parece un exceso. Además están evolucionando hacia un esquema de familia real nórdico, muy integrados en la sociedad (en el trabajo, colegios, parejas…) y no hacia el británico (que me da un particular asco por su clasismo).

A mí la familia real no es que me vuelva loco de contento, pero creo que son profesionales, responsables con sus obligaciones, y están a la altura. Insisto, más me jode un alcalde que se forra a costa de recalificar ilegalmente terrenos y las subsiguientes corrupciones. Eso sí es un coste insufrible, y eso sí es como para quemar fotos de ellos boca abajo, porque encima, son unos garrulos incompetentes para su cargo en la inmensa mayoría de las veces.

Me parece un problema mucho más grave que el de la monarquía, y sin embargo parece que a nadie le importa y sin embargo cóooomo molesta lo de la monarquía. Vale que la comparación es injusta, pero la valoración que se hace de la familia real es parcial y sacada de contexto. Y en ese sentido injusta y demagógica. Lo cual no quiere decir que de fondo, no sea un tema del que se pueda hablar como de cualquier otro: justicia, policía, ejército, hacienda, economía…

No creo que sea cruel decir que no hace falta la familia real, sino que es respetable. Tan respetable como el que piensa que si que es necesaria.

También me defino antimonárquico y me parece tan respetable ser antimonárquico, como ser monárquico.

En una cosa estoy de acuerdo con el autor del post y es que la figura del rey hace falta. De hecho nuestro país es una monarquía democrática que, en sus formas, posiblemente no es tan diferente de una república, sólo que en vez de presidente tenemos rey y en vez de primer ministro tenemos presidente. Lo único es que si alguien nos tiene que representar al menos que sea elegido por el pueblo y el pueblo pueda decidir cuándo sigue y cuándo debe dejar su puesto.

No creo que tenga mucho sentido el hecho de que sólo por nacimiento ya seas representante de un pueblo.

A mi no me gusta la monarquía (a mi personalmente), a otros si les gusta, bien, lo que yo veo mal es que haya una persona cobrando de nuestros impuestos y que nadie tenga voz ni voto para relevarla de su cargo, no hay una votación en España para que se elija si se quiere a un rey o no, si bueno hubo hace tiempo (yo no había nacido creo), pero ahora mismo no hay y no tiene vistas de haberla, así que para mi que una persona tenga un cargo público vitalicio y hereditario es algo malo y pienso que cohibe la libertad de la sociedad.

Solo mi opinión, un saludo de un lector diario : )