Hoy ha habido ‘danza’ en el pagerank, se ha actualizado tras casi 6 meses de espera. Vamos a analizar qué podemos aprender con lo que ha sucedido hoy, y que básicamente implica que el algoritmo ha vuelto a evolucionar de forma significativa.

Google en sus recomendaciones a webmasters  deja claro que trabajes y montes tus webs sin preocuparte del buscador. Al margen de que eso hoy es imposible, vamos a analizar dos formas de enlazar varias webs pertenecientes a una misma empresa, o un mismo grupo.

El caso típico es una agencia de diseño web que enlaza sus trabajos desde su home, y que cada uno de sus trabajos enlazan a su web vía los créditos típicos de ‘Diseñado por fulanito.com’. Eso no daba problemas. No era ninguna granja.

TÍPICA WEB DE ESTUDIO DE DISEÑO (A) Y CLIENTES (B C D F)

‘NUESTROS CLIENTES’
A —–> B
A —–> C
A —–> D
A —–> F

Y a su vez

‘DISEÑADO POR’
B —–> A
C —–> A
D —–> A
F —–> A

Pero los blogs, las redes de blogs, suelen seguir una línea de enlazar
todos con todos. Mientras que lo normal suele ser enlazar todos con la
web principal, y la web principal a todos.

TÍPICA RED DE BLOGS: BLOG A, BLOG B, BLOG C

A —–> B
B —–> A

A —–> C
C —–> A

B —–> C
C —–> B

etc…

Esto sería una ‘granja de enlaces‘ de libro si no fuera porque se complementa con enlaces independientes, externos y espontáneos, que enriquecen la estructura de los enlaces entrantes y diluyen el peligro de aparentar (o ser en realidad)  una granja de enlaces.

Las redes de blogs son el ejemplo perfecto: una red de blogs que cada nuevo lanzamiento genera enlaces de los blogs pertenecientes a la red y además decenas de enlaces de blogs independientes y ajenos a la red (generalmente que escriben de lo mismo, o que hablan de web 2.0 etc).

Pero evidentemente el algoritmo de Google hoy ha cambiado, y hoy esas técnicas están penalizadas, no de forma salvaje, pero tampoco de forma leve. Hoy podemos ver que algunos de los blogs más importantes de redes de blogs no han ganado PageRank en su revisión de esta vez, y no sólo no lo han mantenido, sino que (contra toda lógica porque son muy populares) han bajado su PR.

Y no vale decir que el PageRank no es importante: lo es. No está actualizado públicamente frecuentemente (sí de forma interna por google, pero ese dato no se hace público sino cada varios meses) y no es el único factor que importa para tener un buen posicionamiento, pero desde luego sigue siendo muy importante, ya que mide la ‘fortaleza’ en enlaces de esa web, y refeleja penalizaciones que haya podido sufrir. Es una fuente muy valiosa de información. Hay cosas que no refleja, por ejemplo la temática, que no la mide, ni otros factores, pero desde luego es relevante lo que ha pasado. No es una catástrofe, pero sí un aviso a navegantes de que hay que hacer las cosas de otra manera.

Las razones por las que Google ha actuado así son mucho más interesantes que el simplón ‘es que sólo quiere que le compremos adwords’, sí, quiere vender adwords, pero sólo puede vender adwords si los resultados de su buscador siguen siendo interesantes y efectivos.

Cuando una red de blogs lanza un nuevo blog, y acumula en su red más y más Pagerank, que transmite mediante enlaces a los nuevos blogs que se crean,  y que se posicionan rápidamente de forma envidiable, en la práctica lo que sucede es que los primeros resultados de miles de keywords son copados por esa red, provocando un cierto monopolio de la información.

Un monopolio/ oligopolio (son varias las redes, pero rápidamente se consolidan unas pocas) de los contenidos creados por cada uno de los blogs de la red, no ganado de forma individual por los méritos de cada blog, que gana los enlaces de sus seguidores por la calidad de su información y por su buen hacer, sino por el muy poco meritorio hecho de pertenecer a una red de blogs que  cuenta con otros blogs previos ya muy populares y que catapulta al estrellato a cualquier blog recién nacido y perteneciente a la red, escriba de lo que escriba.

Es decir, si weblogsinc saca un blog cualquiera, posiciona en los primeros puestos de millones de búsquedas no por la calidad del blog en sí, sino porque ha sido enlazado por otros blogs de weblogsinc, que a su vez tienen todo el mérito del alto PR del que gozan, pero cuando la fórmula se repite una y otra vez, y realmente la red vive de los tres o cuatro ‘megahits blogueriles’ iniciales, y el resto de blogs son en realidad más de lo mismo, el mecanismo se pervierte.

Económicamente es un chollo para weblogsinc, gawker media y cualquier otra red que haya: reunes los redactores  porque sólo pueden ganar dinero si pertenecen a tu red, ya que individualmente es francamente difícil superar lo beneficios de posicionamiento de la red. Y cualquier blog que lances saben ya que será imposible de batir. Al final sólo interesaría escribir para las redes de blogs, y de éstas sólo para las más importantes, en el caso de que quieras tener unas visitas significativas y unos ingresos a la altura.

Y sí, hay otros beneficios de pertenecer a una red de blogs importante, negocian la publicidad muy bien, permite vender anuncios por impresiones de mil en mil ya que la red genera millones de impresiones mensuales, (y los anunciantes no tienen tiempo ni recursos para negociar con 20.000 blogs de 10000 visitas al mes, quieren un sólo proveedor de 2 millones de visitas lo que les facilita el trabajo). Pero sobre todos los beneficios hay uno que se ha ido logrando con el tiempo y es el secreto del crecimiento de las redes de blogs: el alto pagerank que acumulan y que trasladan a cada nuevo lanzamiento. Y esto deriva en un cierto monopolio que en el tiempo sería cada vez más evidente y problemático, privando a redes pequeñas y a autores independientes gozar del privilegio de estar ahí cuando alguien busca en google algo sobre lo que escribes habitualmente.

En definitiva, es un movimiento que evita oligopolios (más que monopolios) de la información en blogs derivados de las búsquedas en google, da oportunidades a editores mas pequeños y redes menos populares, y desincentiva esa forma de trabajar de las redes actuales de enlazarse entre sí, porque ya no es beneficioso, es un problema.

¿Cómo quedará la cosa? Mi consejo es eliminar o reducir esos enlaces cruzados, porque hoy día los blogs de las grandes redes tienen suficiente popularidad para estar en primeras posiciones por méritos propios, aunque no estarán tan arriba como antes a menos que hagan mayores esfuerzos en ganar enlaces (eventos, buzz, calidad de los contenidos, primicias, análisis…). Pero seguirán teniendo la importancia que tienen hoy. Y con los nuevos lanzamientos, pues tendrán que trabajar mucho mucho más para alcanzar esos centenares de visitas que hoy ganan en dos o tres meses sin apenas esfuerzo, con sólo generar un post tras otro en un ritmo de chinos.

En definitiva, hoy nos ha contado Google que todo ha cambiado.

Unos dirán que es porque han vendido enlaces (en españa los de aprende más o los de ciao, enlaces que no son de texto – no transmiten temática- sino a través de imágenes y botones y en principio eran más ‘seguros’). Pero creo que la penalización derivada de eso fue en días anteriores, y por eso además se hizo en días anteriores, para remarcarlo.

Lo que hoy vemos es una forma distinta de valorar los intercambios de enlaces, los grupos de páginas enalazadas en anillo todas-con-todas, y especialmente las redes de blogs que no se han salvado por tener enlaces de páginas externas del anillo en cierto número: no es suficiente, y google las ha tirado para atrás.

Mimetizar el comportamiento de los líderes han llevado a decenas de redes de blogs a cometer sus mismos errores. Y probablemente conseguir varios de sus aciertos. Desde luego lo de hoy es una lección muy interesante que aprender por parte de todos los que creamos contenidos en internet.

más info | techcrunch y la jihad de google

 


Total Music, como anunciaba ayer Techcrunch, es la propuesta: toda la música (de las 4 discográficas principales, y alguna pequeñaja) por 90 $, pagaderos durante 18 meses a razón de 5 $ al mes. Eso te da derecho a escuchar toda la música (de esas discográficas) que quieras en ESE dispositivo. Si además quieres (una idea loca) escucharla también en tu ordenador, pues primero a que esté disponible, y segundo otros 90 euracos (bueno, dólares, pero ya sabemos que por más que suba el euro, los precios nos llegan calcaos a este lado del atlántico). ¿Que además la quieres escuchar en el coche? Pues otros 90 eurazos. ¿Que además la quiere escuchar tu hijo en su Zune? (y sólo en su zune) pues otros 90.

En fin, que para que una familia de tres personas, con ordenadores, coches etc pueda escuchar su música la tontería sale por mil dolarcitos-euritos como te despistes. No es que hayan encontrado la solución a la piratería, es que han encontrado la fórmula para pegar el pelotazo de su vida!

En teoría. Ahora con Madonna, RadioHead, Prince etc etc vendiendo su música por blockbusters y amazones cualquiera, pues la cosa se pone crudita, al menos por ahora y de seguir así la tendencia de ‘los grandes’ de buscarse la vida por ahí.

La idea es cobrar esos 90 dólares de golpe (porque ¿tú sabes mes a mes los follones contables para atender quejas, devouciones de pagos, etc de millones de clientes?) Pues eso, los pagas de golpe al comprar el aparato. Viene ‘pegado’ al aparato, o eso quieren.

Viendo la foto te darás cuenta que los de Microsoft lo tienen jodido frente al Ipod, y por parte de las discográficas cerrar el grifo a Apple (dejar de darle permiso para vender sus canciones) es un lujo que con el volumen de mercado que tiene no se pueden permitir. Pero por otro lado, si no hacen algo Zune estaría fuera de precio de mercado y jamás tendría una cuota de mercado digna.

Todo un encaje de bolillos, y un modelo de negocio para el que han necesitado 10 años de una hostia tras otra. En fin, veremos en qué queda la cosa.

Dice hoy uno de los octogenarios descubridores del ADN que genéticamente los negros son más tontos que los blancos. Menudo pedazo de disparate.

Como argumentación no se le ocurre otra cosa que ‘la gente que tiene empleados negros lo sabe’. En fin. Base científica =0.

Pero además ¿qué es la inteligencia para este señor? ¿La habilidad de ver una serie numérica o la de emocionarse? El concepto de inteligencia ha cambiado, hoy sabemos que la inteligencia son muchas más variables que la espacial, numérica o lenguaje. La música, por ejemplo. Toda África tiene una cultura musical y una cultura para el ritmo y el baile que, a través de los esclavos, llegó a USA y es el origen de casi toda la música Pop que escuchamos hoy, además del Jazz, el Blues, el reggae… etc.

Si este señor apreciara difencias genéticas entre personas de raza africana frente a otras, probablemente la caucasiana sería inferior en cuanto a la creatividad y expresividad musical y de movimientos. Siguiendo sus argumentos simplistas. Además, en numerosos deportes por razones tanto físicas como naturalmente de inteligencia destacan atletas de origen africano, son capaces de ‘leer’ el juego y de ‘crear’ jugadas que les sitúan en ventaja frente a sus oponentes.

Además del simplismo de decir ‘negro’. En fin, probablemente igual que hay diferencias físicas entre razas (TODAS las razas, asiática, caucasiana, africana) pues cabría la posibilidad de que el cerebro proporcione unas capacidades superiores y otras menores, ya que ésto se da entre individuos, pero: curiosamente no  en colectivos diferenciables externamente o geográficamente (ciudades, grupos sociales, países)…

Recuerdo algún programa de Punset hablando de ésto y las diferencias genéticas entre razas son meramente superficiales, no afectando en estos temas, al margen de tabúes, sencillamente son diferencias mínimas superficiales teniendo que ver más con circunstancias ambientales (mucho sol, poco sol, etc) que con otros temas, especialmente en los intelectuales, que es lo primero que se miró.

Pero además eso se puede trasladar por países ¿no? ¿los hay más tontos y más listos? y ya tenemos el caldo de cultivo perfecto para un resurgir Nazi.

Hay gente más inteligente en unas areas que otra, y no por ello se les segrega o señala con el dedo, es esa riqueza la que nos permite progresar como especie. Por ejemplo, la falta de inteligencia Social y Emocional de este señor que ha escrito ésto no nos hace segregarle ni quitarle sus subvenciones, por muy extraordinariamente estúpido que sea.

Qué fácil prenden las ideas racistas.

Vamos a ver, si el gran éxito del Marketing Viral en España es Amo a Laura, con nosecuantos premios, si la canción del verano ha sido Los Micrófonos, y si el bomwachikawawaaa de axe consigue dejar de ser la horterada venida de USA que es y convertirse en una frase común en el instituto y la universidad… es justo decir que la enorme y gran mayoría del éxito corresponde sólo a un medio, a un programa de la tan-poco-de-mode TV: El Show de Buenafuente.

No sé lo que cobrarán por hacer de soporte y amplificador para este tipo de campañas, lo que sí tengo claro es la mecánica:

  1. Un día aparece Buenafuente habland de un video que ha encontrado en Internet ‘del que todo el mundo habla’ (cuando en realidad es nuevo y desconocido para todos)
  2. Aparece reiteradas veces a lo largo del programa, dando juego e interviniendo en el desarrollo de las actuaciones y descansos del programa, acompañado de ‘fíjate que se ha puesto de moda’ y cosas por el estilo
  3. Por último, el video efectivamente se convierte en un viral. La gente lo busca, se lo pasa, lo comenta…

Y listo.

Buenafuente ha demostrado ser la plataforma perfecta para dar el ‘empujón’ viral que necesitan estas campañas.

Hay otros ejemplo como el de ‘Opá voy a hacé un corrá’ cuya primer contacto por mi parte fue un post de Enrique Dans (¿cómo le llegaría?) ¿por qué puso un post tan tan tan alejado de lo que suele escribir? imagino que porque le haría gracia el intento de ‘viral’ pero el video se veía bastante producido (nada de algo casero de un cantante independiente, sino el trabajo duro de una discográfica para poder convertir la canción en el egahit del verano). Pero el caso es que funcionó. Y se lo harían llegar a más personas de cadenas de TV etc, hizo gracia, lo pusieron y arrancó. Eso es todo.

Otro ejemplo más fue lo del video del fingido robo del sillón del presidente en el Congreso, una triste imitación de un video que se hizo antes por una agencia en USA (fusilar antes de internet era un chollo, hoy día te cazan al minuto, pero se quedaron con la gloria y el buzz).

Pero me sigo quedando con el caso de Buenafuente. Actualmente podemos ver cómo la frase de Axe forma parte de la dinámica del programa (impulsando y quitando vergüenza ajena a una campaña Made In USA para americanos, ajustándola a nuestros códigos y haciéndola funcionar de una forma que sólo con los anuncios de TV iba a resultar imposible). No es casual. Se trata de publicidad, encubierta además, pero realmente se trata de la única plataforma para poder lanzar este tipo de virales. El programa tiene un público formado (entre otros) por  líderes de opinión diversos que actúan como transmisores y lo hacen llegar al gran público. Otros programas de TV se hacen eco a su vez, lo zappings… YouTube…

Así que ya sabes: si quieres hacer un viral, monta alguna chorrada, y paga a El Terrat, que sabrán hacerlo llegar. No sé qué cobrarán, pero creo que la inversión merece la pena.

Fabián no saldrá en Loogic, pero es un pedazo de emprendedor. Tuve la oportunidad de conocerle en el pasado Beers & Blogs de Alicante, donde nos comentó su proyecto, una web de venta online de turrón de Jijona que permitiera vender directamente tanto el turrón, mazapán, y polvorones 100% artesanos hechos en Jijona por los mejores ( y poco conocidos por el gran público) directamente a través de la web.

Dicho y hecho ya tiene montado el proyecto, utilizando un gestor libre OsCommerce y donde ha montado todo el catálogo de los mejores artesanos de Jijona. Él, que para eso es de Jijona, organiza los pedidos con los fabricantes y realiza el envío. Así que ya sabes, si estás pensando en comprar el mejor turrón estas navidades, lo puedes hacer directamente a través de Internet, sin intermediarios (con un precio mucho mejor) y con la mejor calidad. Os lo recomiendo.

A ver si alguien me peude ayudar: ¿por qué no me funciona el
Google Gears?.

Tengo un Mac Book con Firefox,nuevecitos y lo he reinstalado varias
veces, pero nunca aparece su icono en la parte superior del navegador y ni caso me hace cuando entro por ejemplo a google docs. 

Cuando le doy a
editar preferencias, siempre me pone en Allowed Sites ‘No allowed
sites’ y en Denied Sites ‘o denied Sites’ y no hay manera de editar
ésto (me pongo encima, hago click y no va nada. Es un problema grave
porque quiero usar Google Docs offline en mi casa (que no tengo
internet) y no puedo! ¿Me puede ayudar alguien?

El Rey como Firewall

October 8th, 2007

No tenemos una democracia lo bastante consolidada, una tradición democrática lo bastante relevante como para no andar con la mosca detrás de la oreja. Por eso el apoyo al Rey.

Pensar que el Rey no trabaja es pensar que dar discursos y asistir a eventos, es divertido. Es gente que no ha tenido comidas de trabajo con frecuencia. Es trabajo, y mucho.

Ahora, como decía Mel Brooks: es bueno ser Rey. Eso está claro. Pero ¿cuál es el problema? Considerablemente peor es la vidorra que se pegan los alcaldes de cualquier ciudad promedio a costa de cometer delitos, dejarse corromper a cambio de recalificar, y nadie (y hay que tener jeta) se pone a quemar fotos de esos tipejos.

Tenemos Rey. Familia Real. Y creo que eso es bueno para el país. Porque además ellos saben que también hemos sido república, y tienen muy claro que tienen que ofrecer un valor añadido: de compromiso con la sociedad, de excelencia en su formación y en sus valores, de símbolo al que mirar en los malos tiempos.

Es como un Firewall, una protección entre lo que tenemos, que está muy bien, y los peligros que todos recordamos, o cualquier gobernante irresponsable que pudiera venir. Alguien que pueda tomar el control si hiciera falta, sabiendo que una vez arregladas volveríamos a nuestra democracia.

Tenemos miedo, sino de qué la Ley de Memoria Histórica, un disparate incluso parcial, pero sin lugar a dudas l amuestra de que aún sigue vivo de cómo hemos llegado a ser unos animales. Y el miedo de que podríamos volver a serlo.

Tenemos una familia Real con valores morales de calidad. No son perfectos eso ya lo sabemos,  (¿qué es la perfección?), pero son una garantía, una barrera.

Hablar de la familia Real no me parece malo, ni discutir si su cercanía a tal o cual cosa es buena mala o peligrosa. Pero decir que no hace falta es un disparate. Y además es cruel.

La imagen lo dice todo. Sin medias tintas. Marketing directo del bueno, de ese que tiene algo que decir de verdad.

La imagen es de Parquímetros Fuera, una web dedicada especialmente a cagarse en el atropello que supone tener que pagar por el mero hecho de aparcar tu coche donde vives, donde trabajas… a beneficio de las arcas municipales y las empresas que gestionan dicho atraco.

RSS | XHTML | CSS
WordPress Theme distributed by FREE Templates 4U