anesthetic despises composite parasite downy ranch …

Uno de los recursos más usados por los conspiranicos es el tema de que la SER lo sabía antes que…. ¿el gobierno?.
¿El gobierno no consulto con el CNI quien había sido? Y si el CNI no lo sabía, ¿como lo sabía el espía ruso? Ahhh… se lo dijeron los rusos. ya ya.

Si fuera como “sueñas”, que el CNI lo sabía y el espía lo filtro a la SER, ¿como siguió el gobierno dos dias más diciendo que había ETA?. Claro, no creían a ETA, ni creían al CNI. Creían a alguien que “estabaaa trabajando en eeellloooo”
La excusa de que el espiá lo filtro a la ser hace mas culpable a un gobierno que, aun tieniendo información, decidió seguir su linea de culpabilidad. (con una bonita pelicula sobre atentados de eta el sabado antes de las elecciones).
La gente, por suerte, no fué tan borreguil como pensaban.

Que las guerras son malas, sí, y el hambre en el tercer mundo también. Pero la realidad es la que es. Es desagradable, no es idealista y es cabrona para el que la sufre. También lo es tener un hijo alcohólico, o una madre ludópata, y ni se cierran lo bingos ni se retira el alcohol. El mundo es como es, cada vez más civilizado sí, (va a mejor) pero no se puede pedir a la primera potencia del mundo que su futuro esté fuera de su control porque el petroleo es de otro. Sería irresponsable. Especialmente con China compitiendo a muerte por el mismo recurso.

El gobierno era dócil con quien tenia que serlo: EEUU, la priera potencia del mundo. Serlo con Alemania, que a la que nos despistamos nos ‘roba la cartera’ tampoco está mal, pero estar en el eje EEUU-UK no es mejor negocio para nosotros que el eje Francia-Alemania. Y UK piensa lo mismo.

Posición estratégica relevante: no dio tiempo. Pero desde luego que el apoyo a la guerra de irak no fue a cambio de nada. Por ejemplo, Echelon comenzó a hacer seguimiento de conversaciones en Vasco. Eso me parece un beneficio inconmensurable. Oh! Atenta contra las libertades civiles… sí, pero es la realidad del mundo en que vivimos: renunciamos a una libertad a cambio de que sólo se utilice para temas de estado. Todo está en el equilibio. No quiero decir que me parezca bien. Tampoco me parece mal.

Tampoco estaban de puta madre con Saddam. Y ojo, Chechenia tampoco es Baquiera. Los radicales islamistas llevan sus franquicias militares ahí donde pueden hacer daño. Con terroristas suicidas. Ese fundamentalismo es algo que hay que erradicar ¿cómo? ni idea. Pero la situación de ahora es producto de las influencias de Iran, Rusia, Bin Laden… juntos pero no revueltos. Mira como los de AlQuaeda no se van a Palestina: porque Hamas y otros ya son ‘dueños’ de ese territorio, y no van a renunciar a ese poder(y dinero) y no es dejan entrar: son competidores. Rivales. Con intereses coincidentes hasta un punto. En fin, todos son intereses que coinciden.

Sí el enlace que has enviadoes interesante. Qué es información y qué desinformación sería interesante saberlo. Si fue el servicio secreto de Sadam que los conocía, si fue alguien que filtró a alguien que pasó a alguien esa información… Quién sabe. Supongo que la Mujarabat tenía información de decenas de agentes de inteligencia de diferentes países, pero fue a 7 españoles a los que se cargaron. Ni italianos, ni australianos, ni americanos, ni franceses, ni ingleses, ni alemanes, ni rusos, ni saudíes, ni…. Y supongo que también conocerían a varios de esos países. No creo que la Mujarabat, descompuesto el país, tuviera especial interés en ellos, excepto por dinero. Si es que fueron ellos.

La realidad es que hay un topo. Y que el director del CNI se refirió expresamente a esos 7 agentes que cumplían servicio en IRAK. Y eso NO es una casualidad, ni un accidente, ni un desliz. Lo dijo de forma intencionada. Un aviso a navegantes. Un aviso a todos: ahora probablemente sepan por qué cayeron esos 7 agentes. Y por culpa de quién.

Y sí, España tiene espías donde tiene intereses. Y espían. Como todos. ¿Y? En qué parte de la ecuación justifica que se pase información para que maten a 7 tíos cuando hay buenas relaciones bilaterales?

Respecto a represalias: imagino que las habrá. Lo de utilizar a rusos-mafiosos, puede ser un disparate sí, de todas formas Roca (el de Malaya) tenía el aparo del CNI precisamente a cambio de facilitar información de precisamente capitales y personas de europa del este que se movían por marbella.

El mundo es superficialmente sencillo e idealista, pero como en las ciudades tienen unas redes de alcantarillado tan necesarias como feas.

Y sí, el gobierno hizo lo que tenia que hacer: jugarse las elecciones (el pueblo decide) a cambio de tomar la decisión estratégicamente más beneficiosa para el país. ¿Hubo además Ego en esa decisión? Yo creo que sí, y mucho. Pero eso no quita valor, porque el presidente sabía en ese momento qué hacía. Los demas interesados movieron piezas y acabaron con su partido en las siguientes elecciones.

Bueno, sólo unos breves apuntes:

1) El gobierno hizo lo que tenía que hacer
¿Todo por el pueblo pero sin el pueblo?

2) Que el gobierno del PP no era dócil? Sólo tienes que recordar las reverencias de Piqué. Y la actitud de Aznar. En fin…

3) Posición estratégica relevante? Anda ya.
Y ya que sacas el tema económico, cuántos contratos de reconstrucción se llevaron las empresas españolas? 0 patatero. Ah, y además aún no se ha conseguido alcanzar el nivel de producción de petróleo que había antes de la guerra. Y lo que te rondaré morena.

4) Liberar Irak de Sadam no estaba nada mal
Si claro, ahora están de puta madre. Llevan desde entonces haciendo fuegos artificiales en los mercados día sí día no.

5) Con lo de la filtración a la SER y al dinero y Rusia no sé a qué te refieres. No lo entiendo. Tampoco entiendo eso de utilizarlos y dañar los intereses rusos…

Acerca del topo del CNI y los 7 agentes de Irak:
http://www.guerraeterna.com/archives/2007/07/universos_paral_4.html