A veces odio tener razón
No, no es verdad. Leo ahora que Intervida ha desviado unos 7.000 millones de pesetas, unos 45 millones de euros a empresas con ánimo de lucro. Dicen que para generar más ingresos para sus actividades. Al final la generación de ingresos y el acumular tamaño acaban haciendo parecer a las ONG’s primas hermanas de cualquier otra empresa que trata de competir en un mercado.
¿Veremos operaciones de fusiones y adquisiciones entre las ONG’s un dÃa de estos?
Los mecanismos de control que tenemos nosotros, la sociedad, para saber si es cierto (o al menos lo bastante cierto) lo que prometen estas organizaciones, son las auditorÃas que presentan. Como las presentaba Enron. O Afinsa. O tantas. En fin. Necesitamos organizaciones que ayuden a proyectar ayuda en situaciones/zonas con necesidad, pero el modelo actual de las ONG’s no creo que sea el adecuado. ¿Cuál debe serlo? Probablemente la colaboración entre pares, algo parecido a lo que es la web dos punto cero, pero que en un punto salga de internet y se materialice de forma real.
En cualquier caso, y por de pronto, las ONG’s hoy dÃa tienen medios muuuuucho más sencillos y económicos para ser transparentes. Entiendo que una empresa prefiera no serlo (no me gusta, pero lo entiendo), no lo entiendo tanto en una ONG, donde sus gastos, sus actividades, lo que hacen podrÃa estar explicado con todo detalle en un sencillito blog, para que el que quiera, lo pueda seguir con su lector de rss. Si la transparencia de una ONG es tan sólo una auditorÃa… es que realmente no quieren ser tan transparentes. Y eso no es bueno, especialmente para el donante. Pueden contar mucho más, pueden explicar mucho más… Pero por alguna razón, no se sienten muy cómodos haciéndolo. No lo hacen.
Posted by ferran on 03 Apr 2007 at 09:24 pm | Tagged as: Marcas Estrategias
http://www.fundacionlealtad.org
Sà está bien esta fundación, pero una organización privada vigilando a otras instituciones privadas (las ONG lo son)… Es lo mismo que los auditores (empresas privadas) controlando las cuentas de otras empresas privadas… Un mecanismo con numerosos fallos…
Me gusta tu punto de vista. A mà lo único que se me ocurre es q tenemos q ser la sociedad los q demandemos explicaciones de esas cuentas, q justifiquen mejor a donde ha ido el dinero que reciben.
Y como dices hoy no hay excusa para por ejemplo no hacer un blog que siga el desarrollo de los proyectos. Por lo menos…
Creo q las ONGs son necesarias. Y creo q, como cualquier organización q detente un privilegio (dinero “regalado”, bases en paÃses desfavorecidos con población en desventaja con respecto a ellos…) tienden a la corrupción, incluso en algunos casos pueden llegar al abuso de aquellos que dicen favorecer.
Si somos verdaderamente cooperativos debemos involucrarnos exigiendo control, aunque es un esfuerzo con tantas cosas con las q preocuparse en el dÃa a dÃa.
Presión de grupo, demanda social. Lo único q se me ocurre.
X cierto,es un poco off the topic, x la “conciencia enrrollada” a veces me recuerda a lo q và en una peli sueca. Una familia de allà tenÃa apadrinado un niño q vivÃa en un basurero brasileño. La madre apenas hacÃa caso a su propio hijo, xo le encantaba presumir ante las amistades de lo guapo q era su “hijo” brasileñito y lo enrrollados q eran, y lo mucho q se involucraban para favorecerle. Cuando empiezan a tener problemas propios no duda en pasar del niño, xo le manda una carta diciéndole q comprenderá q tiene q ocuparse de su “verdadera familia” y le adjunta un billete de nosecuantas coronas para consolarle y q “se compre algo bonito”. La cara de desconcierto del niño en la cima del basurero con el billete sueco en la mano era un poema…
Menuda escena…
El tema de las ONG’s es muy reciente en españa (surgió a principios de los 90, era el ‘tercer sector’ ni sector público ni privado, otra cosa…) pero deberÃa haberse desarrollado más en cuento a transparencia y menos en cuanto a marketing, y ha sido justo al revés.
Saludos!
Y totalmente de acuerdo en que parten de un privilegio: generan ingresos de donaciones particulares.
[...] Pop mk reflexiona sobre las vías para reflejar la transparencia de las ONG: Los mecanismos de control que tenemos nosotros, la sociedad, para saber si es cierto (o al menos lo bastante cierto) lo que prometen estas organizaciones, son las auditorías que presentan. Como las presentaba Enron. O Afinsa. O tantas. En fin. [...]
¡Hola!
Hemos enlazado tu blog en el repaso semanal que en Canal Solidario hacemos de la blogosfera.
http://www.canalsolidario.org/web/noticias/noticia/?id_noticia=8696
Un saludo.
y qeu va a pasar con nosotros, los benefactores de estas ongs?
Ferran, creo que has dado en el clavo o quiz de la cuestion “Si la transparencia de una ONG es tan sólo una auditorÃa… es que realmente no quieren ser tan transparentes” Las ONG no quieren ser transparentes en cuanto al manejo de sus fondos, ¿ Por que ? Primero por desconfianza que sus donantes puedan entender o aceptar que para hacer cooperacion de calidad hay que contar con gente preparada y capacitada, y es necesario pagarles sueldos. Segundo por que pocos son los que les gusta que se conozcan sus debilidades, y en las ONG, el capitulos de gastos y contabilidad, suele ser una debilidad importante. Por ello tu apreciacion, si la trasparencia de una ONG es tan solo una auditoria… es que realmente no quieren ser transparentes.
Hola, Eduardo: totalmente de acuerdo. Es un comportamiento propio de la empresa privada (si doy información, facilito el trabajo a mis rivales) eso por un lado. Y por otro, como comentas, ¿entenderá la gente los sueldos que pago a los que trabajan en la ONG? ¿Dejarán de verlo altruista, y verlo como algo profesional?
La solución no es sencilla. Creo que las ONG’s necesitan algo tipo ‘2.0′, algo de refundación, hablar a las claras de qué hacen, qué dinero manejan y dónde lo meten… Y aceptar las consecuencias. Porque a fin de cuentas las ONG deberÃan estar al servicio de la sociedad, y por tanto estar sujeta a que la sociedad opine. No ser oscurantistas y dar esa imagen idÃlica… Pero eso es algo que les corresponde a ellas decidir…
Creo que uno de los problemas ha sido mezclar voluntariado con ONG’s… dando la impresión de que todos los que trabajan en ellas son voluntarios, cuando en realidad los puestos con responsabilidad y fijos son como cualquier otro empleo: remunerado, con vacaciones, etc.
Carlos: Los benefactores de las ONG recibÃs sólo parte de lo que se entrega en donativos. Para gastos de estructura va una buena parte. Naturalmente no todas las ONG son iguales, pero yo no me alarmarÃa. No es el concepto de ayuda social lo que se pone en entredicho, nuestra sociedad es sensible al sufrimiento y a las dificultades y por eso quiere ayudar. Es el modelo que se ha creado para canalizar y realizar esa ayuda, ONG’s y la iglesia católica, y la poca o nula transparencia de lo que hacen. Lo que naturalmente crea bolsas de fraude y abuso, especialmente cuando se maneja tanta tantÃsima pasta.
Creo que la clave está en que manejan dinero privado, pero que proviene del público. Ante el debats suscitado por el caso Intervida (por cierto, sin aclarar todavÃa las primeras acusaciones) las ongs se han limitado a decir fundamentalmente que hay unas manzanas podridas pero que el resto son transparentes; pero no han aportado una sola idea o solución para profundizar en esa transparencia. La solución quizá serÃa crear un organismo que dependa del Parlamento y que vigile las cuentas de las ongs. Lo de Fundación Lealtad es un mal chiste: una fundación que vigila a las fundaciones, desde un despacho junto al Hotel Ritz, y a la que, a su vez, no controla nadie. Mientras, el tema Intervida camina hacia el desconcierto ante las ultimas noticias publicadas por el diario El Mundo.