El modelo de ONG hace bien a la sociedad, pero no es el modelo más eficiente. Igual que los funcionarios hacen su trabajo pero no son (ni de lejos) el modelo más eficiente.

Pero sencillamente, veo que tienen unos departamentos de marketing hiperdesarrollados. Y eso no me gusta. Cualquiera diría que se preocupan ‘demasiado’ de venderme sus bondades…

Y el modelo ONG, igual que los pedigüeños profesionales de las aceras (que los hay), fundamentalmente nos ofrecen un servicio de ‘su conciencia limpia por sólo un euro. Deje de sentirse culpable ahora!’. Cosa que hacen otras muchas instituciones (la iglesia, los colegios de ‘curas’, etc por ejemplo).

¿Sabes qué venden también? Aventuras. Greenpeace el otro día protestando en la apertura de la tienda Apple de Roma ‘por el material con el que se fabrican los ordenadores’. ¿Eso es una causa de defensa del medioambiente? Eso es aprovecharse del tirón mediático de la apertura, lo saben, y lo utilizan. Y no me gusta.

Comentando tu post, me parece cojonudo que no quieras dar un duro a una ONG, correcto, no lo des pero por favor, no busques argumentos vacíos y contradictorios para no hacerlo.

MUCHAS ONG trabajan en proyectos en paises que ni siquiera sabríamos ubicar en el mapa, pero hay MUCHAS otras que trabajan para satisfacer las necesidades de la gente de aquí, del tío que duerme en el cajero de debajo de tu casa.

Si las ONG recaudan dinero, es porque lo necesitan: para construir hospitales en países subdesarrollados, para conseguir medicinas para acabar con epidemias, para alimentar a una tribu que vive en condiciones infrahumanas, PARA PAGAR A LA GENTE QUE TRABAJA ALLÍ… ¿O es que los voluntarios y la gente que trabaja en una ONG no merece comer?

Las ONG del ladrillo, que son las que a ti te benefician, son cojonudas. Cuando se trata de dar de comer, de beber o de vestir a alguien a quien no podrás restregarle en tu vida que la ropa que lleva puesta se la has dado tú, ya no mola tanto, ¿no? Creo que hay gente que tiene necesidades más acuciantes que una casa de 15 millones de pelas.

Es lo malo que tiene tener un blog, que te expones a los comentarios críticos.

Y la verdad, tengo la misma simpatía por Cáritas que tú (son más cercanos e inspiran más confianza).

El Pelucas no es JFK, ni la llave para salvarnos de nada, estoy totalmente de acuerdo. Pero tampoco es una ONG, hace lo que hace, y seguro que podría ganar más de lo que gana pero prefiere no hacerlo. Por lo menos me parece más claro que esos salvadores del mundo que realmente, de salvar el mundo, poco. Es como la Iglesia Católica salvando a África… ¿cuántas decenas de años llevan ‘salvándola’?? ¿Y a sudamérica? Evidentemente son tipos de organizaciones muy diferentes (la iglesia busca influencia a todos los niveles), pero si coinciden en que nos venden, por un módico precio, un pasaporte para limpiar nuestras conciencias, conciencias que se encargan de intentar hacer sentir culpables con problemas dispares, lejanos, poco concretos, mientras que al problema de la vuelta de la esquina nadie le da ni la hora. Mira, si por una cosa me gusta Cáritas (que es religiosa) es que están centrados en ayudar al de cerca, a la familia que con 400 € no llega a fin de mes, y ese tipo de cosas que me parecen más realistas. Ahora que lo de las ONGs no es algo que sólo pase aquí, en toda europa proliferan como setas. Ni todas seguro son como describo, pero… Si tengo que ayudar a alguien prefiero hacerlo yo directamente. Eso nos enseñaron en los scout.

Es lo que pasaba con los pisos de protección oficial, que estaban abiertos a 1000 chanchullos. El problema es que a los “pobres” les gusta tanto especular como a los “ricos” pero ya sabes lo que dicen ¿la diferencia entre invertir y especular?… invertir es cuando lo hago yo, especular es cuando lo haces tú.

Por cierto, genial la combinación de anuncios de AdSense que te ha quedado con este post: la cruz roja, manos unidas, junto a anuncios de inmobiliarias y promotoras