¿ Qué opinas de esto ?

January 28th, 2007

  1. Van a sacar unas células de tejido muscular de una rana.
  2. Las van a cultivar.
  3. El cultivo, cuando haya crecido, se lo van a comer
  4. Mientras la rana sigue viva

vía | jhonqwerty

No es porque me llaméis paranoico, pero al ver este post: ‘Bayer comercializó un Jarabe de heroína hasta 1923‘, y pensando en una conversación con infonómada sobre cómo estaba de bien visto el tabaco y fumar hasta hace sólo un puñado de años…



tiene peligro el teléfono móvil?

otro artículo sobre los peligros para la salud (posibles) del teléfono móvil

Y por supuesto, no vamos a hablar de las antenas de telefonía…

Por de pronto, dejo un video de YouTube sobre como cocinar un huevo poniéndolo entre dos teléfonos móviles. El video es de ‘Curioso, pero inutil

y demuestra que es sólo una leyenda urbana… todavía

El Grupo Lo Monaco está de capa caída: en pérdidas. En Gurus Blog lo cuentan con todo detalle.

Yo me pregunto: ¿es posible revertir la situación?

El éxito de la empresa (pienso) se debe al éxito de ventas de un producto: los colchones de látex. Lo Monaco (Que pertenece a Grupo Planeta, la editorial y máquina de imprimir/hacer billetes) está especializada en el canal de TV, de teletienda,  con publireportajes y espacios en horas de baja audiencia pero con una audiencia bien nutridas de un perfil que podríamos llamar de forma gráfica Marujas.

Sus productos van dirigidos a este perfil: comprar un colchon, una cubertería o un anillo de ‘diamantes’ que puede pagarse en cómodos plazos, son decisiones que toma este target, y hacia él se han dirigido.

La estrategia no es nueva, ¿recordáis la almohada cervical? Fue el primer boom de venta por TV en espacios de teletienda en España. Se hicieron miles de millones de pesetas por un puñado de empresas… pero a los dos/tres años pasó. Se fue. Se volatilizó. Fin.

Era un producto de baja calidad, muy barato de producir y que se vendía por precios entre 5.000 y 10.000 pesetas por miles. Y después, se acabó, la butterfly Pillow y la famosa frase que decía toda una auténtica Maruja en el publireportaje: ‘y lo mejor es que mi marido ha dejado de roncar‘ (lástima que no esté el video en You Tube)

Los colchones de látex están en pleno boom en España. Tempur ha arrasado con sus colchones sintéticos por precios entre 1.000 y 4.000 €, y eso ha animado el lanzamiento de productos similares combinando Látex con colchones tradicionales, o colchones 100% látex.

Ese es el producto estrella de Lo Mónaco, y ahí la posible causa de su fracaso:

  1. Han perdido el foco. Ya no están centrados en los colchones. No es mal movimiento, porque permite que su marca se asocie con otros productos (y que pueda sobrevivir cuando pase la moda de los colchones), pero como gran problema asociado, resulta que deja de anunciarse con la misma fuerza el producto estrella.
  2. Competidores: más, y de fabricantes tradicionales como Flex que han lanzado modelos con Látex.
  3. La moda: es pasajera por definición. Y las ventas actuales no son compatibles con la estructura actual (demasiados empleados para un producto de teletienda, más de 1.000).
  4. No ha funcionado la expansión del canal con stands en centros comerciales donde se vendían productos como sillones de masaje y otros. Ahora empiezan a anunciar los sillones de masaje por TV.
  5. Debería haber acaparado el mercado lanzando segundas marcas, en lugar de dejar hueco para otros competidores. Estarían poco más o menos igual que ahora, pero al menos tendrían una posición más competitiva y habrían vendido más.

Mientras tratan de ver qué hacen, han optado por la imaginativa opción de hacer rebajas nada menos que del 30%.

Lo Monaco no fabrica nada. Sólo se ocupa de gestionar las ventas, permitiendo que gente con economías modestas pueda comprar productos de cierto lujo (un sillón de masaje, un anillo de brillantes, un colchón de latex) financiándolo con cuotas mensuales muy bajas. Subcontrata sus productos a fabricantes que crean una línea diferenciada de su marca/producto habitual específica para Lo Monaco.

El modelo de negocio no me parece equivocado, ni la estrategia. Con una reducción de estructura, y una mejora de los canales de venta en Stands y Publireportajes, debería ser suficiente. Y, mientras, buscar la próxima moda que surja.

Y yo con estos pelos.

January 25th, 2007

Acabo de leer en Dirson más sobre la patente de Google para poner publicidad en terminales digitales, todo parece apuntar a pantallas táctiles sobre kioscos ubicados en locales, presumiblemente centros comerciales.

La patente puede abarcar publicidad en pantallas digitales (pantallas de leds) gigantes. Pero los costes de levantar y gestionar semejante infraestructura lo hace no caro (tienen pasta) sino poco rentable para el esfuerzo y el mantenimiento que supone. Y las pocas pantallas que existen hoy no son suficientes para encontrar un negocio rentable, salvo que las grandes empresas de soportes publicitarios cambien la tradicional valla de 3×8 metros por engendros luminosos de leds.

Analicemos pros y contras.

KIOSCOS DIGITALES:

A ver, voy a un centro comercial y entro en un local que me vende Ipods. Veo su precio y salgo. A unos metros veo un kiosco digital, y otra tienda (online) ofrece el mismo Ipod más barato y decido comprarlo ahí.

Primero, ¿meter mis datos de tarjeta en público con un terminal táctil? No. Y en los centros comerciales hay bastante público. Otra cosa es que se pueda meter la tarjeta y pagar: bravo! Me siento más tranquilo.

Pero ¿de qué vive el centro comercial? de cobrar el alquiler a los propietarios de las tiendas. ¿Va el centro comercial a erosionar sus ingresos, a cabrear a sus arrendatarios por unas pantallas que le proporcionan un pequeño ingreso por alquiler y un pequeño porcentaje de las ventas? ¿Iría la gente al centro comercial a ver las pantallas estas o a ver las tiendas? ¿Y si se van las tiendas, quién iría al centro comercial?

No me gusta. Me parece que una cosa es dar unos centavos a quien tiene una web, o unos cientos de dólares. Y otra es erosionar el modelo de negocio de los Centros Comerciales que uno factura en quince días más que el soporte más grande de adsense en nuestro país.

PANTALLAS DE ROTULOS DE LEDS

Igual de lo mismo. Demasiada complicación para tan poca miga. Pero sin embargo dentro de 50 años, quién sabe lo que pueden valer este tipo de pantallas y quién sabe si sustituirán o complementarán a la valla tradicional. En ese sentido me parece una buena apuesta, no para desarrollar hoy, sino para estar preparados para el futuro con una patente brillante.

Ahora juguemos a encontrar las 7 diferencias ¿os acordáis de Supertienda ViaPlus? ¿La Jointventure de Tabacalera y Cortefiel para vender online con kioscos situados en estancos y supuso enterrar unos miles de milloncetes de pesetas?

Y coincide en que la pérdida de feedback táctil de los botones no es una pérdida menor.

There’s an interesting tradeoff presented by the iPhone. While the phone can do more, and it’s interface is fluid, in some ways it widens the gulf between human and computer.

When you touch it it doesn’t touch you back.

That may prove to be a good thing. It may prove that what we think we need we don’t really need. The tradeoffs may payoff. But we’ve certainly lost the tactile feedback humans are used to when dealing with things that are right in front of us. Now the connection is simulated. Rich textures have been replaced with androgynous glass.

How can you dial the iPhone without looking at it? How can you reach in your pocket and press “1” for voicemail? How can you orient yourself with the interface without seeing it? With a traditional phone or device with buttons you can feel your way around it. You can find the bumps, the humps, the cut lines, the shapes, the sizes. You can find your way around in the dark. Not with the iPhone.

I don’t know if this is better or worse. We won’t know until we try it (and oh man I can’t wait to try it). I just think its really interesting. It’s a pretty big deal. The implications are far reaching. The iPhone demands your attention, it forces you to look at it. We’re lucky it’s beautiful.

más | aquí

Espero que sea mejor la interfaz de gestión de fotografías, que es un auténtico horror. El resto, seguro que es una delicia!

más información | boren.nu
vía | genbeta

El partido socialista ha iniciado la campaña electoral para las municipales, presentando a sus candidatos más anónimos (más desconocidos) mediante vallas de publicidad, a fin de que cuando llegue la campaña electoral ‘de verdad’ tengan alguna oportunidad frente a su adversario (generalmente el alcalde, sobradamente conocido por la ciudadanía, y perteneciente a otro partido).

Hoy publica el Diario Información de Alicante la noticia de que las vallas publicitarias de la candidata del Psoe por la alcaldía de Alicante, Etelvina Andreu, han sido víctimas de un ‘deface’, un atacke hacker a la antigua usanza: con rotuladores. Este es el resultado:

A la chiquilla le han pintado barba y bigote, y en otros casos le han pintado un parche en el ojo y un bigote tan rizado como el de Piratas en el Caribe. Sin duda una contracampaña divertida, pero tremendamente efectiva, ridiculizando la entrada en la vida pública de una persona desconocida hace apenas un par de meses, y aún hoy prácticamente anónima para el común de los mortales de la ciudad levantina. Ahora, ¿quién se la va a tomar en serio? ¿cómo borrar la imagen del bigote? Efectivamente vuelven los 80, y me mola esta contracampaña porque rescata del olvido la forma de crear fakes antes de que nacieran photoshop, 3d studio max o el youtube. Me mola algo tan efectivo como Low Tech.

En total comenta el periódico que han sido 18 de las 50 vallas las que han aparecido esta semana ‘bombardeadas’ anónimamente. Esto no hay antivirus que lo arregle. Ni copia de seguridad que lo salve.

créditos de la fotografía | rafa arjones para Información

 

Poco antes de las navidades publicábamos este post en Eslux, donde se podía ver el prototipo del nuevo móvil que está preparando Prada la reconocida firma de lujo y moda italiana, en colaboración con la coreana LG. Se trata de un teléfono cuya interfaz no son botones, sino la propia pantalla (enorme y táctil, sensible a las pulsaciones) del teléfono. Igualmente que en el caso del Apple Iphone se maneja con la mano, pulsando directametne sobre la pantalla del móvil.

Naturalmente el sistema operativo MacOSX es una obra bella, y mucho más versátil, pero la novedad realmente no es tanta en cuanto a la interfaz  y probablemente en los próximos meses veremos nuevos modelos con este tipo de interacción, que plantea fundamentalmente un problema: realmente es más rápido teclear con las teclas de un Nokia E61 o una Blackberry aunque sólo sea por el hecho que al tacto nos resulta más cómodo y sencillo (por eso los teclados aún tienen eso, teclas).

Como contrapeso a tanta euforia (muy justificada, pero un tanto desmedida en algunos casos) el post de Error500 que publica hoy sobre los elementos que restan atractivo al modelo y del que destaco la siguiente frase:

pero es un modelo “antiguo”, por detrás de lo que otros muchos
terminales ya tienen (sin 3G, sin Office). Si a todo eso sumamos el
control de Apple, la imposibilidad de ser extendido por terceros, queda
por completo fuera de lo que uno desea en un terminal móvil.

En todo caso, recomendaría comprar acciones de los de Cupertino (mejor hace una semana) no tanto por el teléfono, sino por el ATV, que me parece The Next Big Thing. Aunque es un poco jugar a Gurú ;)

ACTUALIZACIÓN:

Más críticas via apcmag.com

  1. Slow mobile data
  2. Battery life sucks
  3. Built-in battery
  4. Touch screen
  5. Heavy data usage
  6. Only a two megapixel camera
  7. Proprietary tie-ins
  8. No video iChat
  9. Apple chooses your mobile network
  10. Only 8GB storage

An addendum: Do I want one of these? You bet! Is it
one of the most technologically advanced phones on the market?
Absolutely. Do we live in a perfect world? Of course not. Do I wish
Apple had reconsidered a few aspects of the iPhone to make it even
better? Yep.

UPDATE: Jared at the DKS Weblog
points out that the iPhone is also incapable of any syncing via WiFi or
Bluetooth, despite having support for both. What gives? Read his post.

Eslux, el blog sobre el lujo de Cobora resulta que es el primer blog creado en todo el planeta tierra. O eso parece por la fecha de la primera entrada, nada menos que en Enero de 1970. Evidentemente se trata de una errata producida en uno de los posts de prueba, y haciendo eso precisamente, pruebas, con la fecha de posteo automática.

Ese punto retro me ha gustado tanto que lo pienso dejar, ver algo relacionado con internet con una fecha de 1970… es un bonito souvenir.

RSS | XHTML | CSS
WordPress Theme distributed by FREE Templates 4U