He leído algunas cosillas recientemente relativas a la innovación en España y por qué el capital riesgo no invierte aquí. Voy a dejar lo que he sido capaz de destilar por el momento, a quien pueda interesar:

  • Mr Fon, Jazztel etc, Martín Varsavsky ha invertido pasta en Mo.neytrack.in y puede que lo haga en el sistema ese de WebOS, un sistema operativo en web. Una idea me parece complicada, pero la otra me parece un absurdo impresionante. Claro que me puedo equivocar, e incluso si la idea evoluciona puede acabar siendo otra cosa distinta a un sistema operativo la mar de útil. Pero como OS (Operation System), un concepto bastante poco útil: los pequeños devices van a acabar incorporando como puedan un Opera o un Explorer o similar, y trgando Ajax y todas las aplicaciones de Google para trabajar (hojas de cálculo, etc)
  • De nuevo Mr Fon: levantó 18 millones de € de Skype, Google y Ebay. De forma indirecta están las firmas Sequoia Capital (a través de Google) y Index Ventures (que invierte a través de su participada Skype). Pero para lograrlo tuvo que agarrarse avión y plantarse en USA. Y ser profesor del Instituto de Empresa, tener un background empresarial etc. Evidentemente fue a captar dinero de capital riesgo porque prefiere perder 18 millones de € de otro a perder 18 millones de euros suyos. Y si gana, evidentemente tendrá que repartirlo con sus socios, pero es la probable pérdida lo que trata de cubrir.
  • Las empresas de capital riesgo en España lo que hacen es Private Equity, no capital riesgo puro. Lo que hacen es comprar empresas que necesitan crecer, o que la familia desea abandonar y vende a sus ejecutivos. O bien empresas cotizadas que reestructuran para posteriormente (siempre) venderlas recuperando su inversión y obteniendo plusvalía. Muchas de estas compras se hacen de forma apalancada, como explicaban muy amablemente en GurusBlog, eso es como comprar una casa: un 80% lo pone el banco, y un 20% tú en efectivo o garantías. Y la casa, con sus beneficios de lo que vende, paga ella misma cada mes la hipoteca. Eso es una compra apalancada, con una metáfora a lo bruto.
  • Así que no, mis tiernos amiguitos: no van a daros pasta. Sólo un inversor como Varsvasky puede que lo haga, y eso se llama ‘Business Angels’
  • Cuando decaiga la fiesta inmobiliaria, puede que alguno de los 144.000 nuevos ricos que ha creado la especulación urbanística busque divertirse invirtiendo en empresas de tecnología. Pero entonces te toca ver con quién te quieres casar, porque ahí puede haber de todo. Y eso con suerte.

Así que para ser invertido toca, o jugarse (y muy probablemente perder) la pasta de uno, o bien coger las maletas. Evidentemente el esfuerzo que tiene que hacer un grupo de amigos de dejar la carrera, pagarse una millonada de billetes de avión, alquilar casa en Silicon Valley… es mucho más esfuerzo que el que tiene que hacer uno de Stanford, que tiene el silicon valley ahí mismo. Y por lo tanto tienes que creer en tu idea muchísimo más, y que tu grupete de amigos sean unos auténticos fanáticos de ella. Así que esa es la copla: es muy complicado.

¿Por qué suelen ser jovenzuelos? El otro día leía por ahí (no recuerdo dónde) una explicación: no tienen obligaciones de pagar facturas (pueden correr el riesgo, porque no tienen nada que perder excepto tiempo), están en contacto con la tecnología y las últimas ideas (están en la universidad, Stanford o Harvard, claro) y puedes dar con amiguetes de otros campos que completen tus cualidades (lo que da origen a un equipo de creación robusto, creado por afinidad y una visión, no sólo unido por el vil metal).

Eso añadido a las historias de éxito, hace que lo que se produce en Silicon Valley difícilmente se produzca aquí, o en cualquier otra parte del mundo, salvo mínimas anécdotas. Aquí innovan los profesores de la universidad (tienen tiempo, conocimientos, e incluso algunos ganas).

Pero en un mundo universitario como el nuestro, donde los profesores de universidad rara vez han pisado una empresa en toda su vida, las ideas de éxito nunca son de vecinos nuestros sino de la lejana América, etc, es muy complicado, salvo que uno se ponga a imitar y a adaptar al mercado hispano (siempre atrasado y económicamente paupérrimo para poder tener éxito con dimensión).

Amigos, esto es como querer ser actor: si quieres triunfar en Hollywood, te toca plantarte allí. En Silicon Valley.

Y tener mucha, pero que mucha suerte.

Por cierto, en el número de esta semana viene un especial de Capital Riesgo en España, que seguro que os ayuda a tener una visión de conjunto, viendo en qué invierten y en qué no.

Vía Blogging stocks (de weblogsinc) salta la noticia tras el cierre de wall street que apple podría anunciar mañana una nueva patente de un aparato-multifunción. Algunos creen que se trata del rumoreado Iphone, el teléfono móvil de Apple que evitaría el acoso de empresas como Nokia, embarcadas en la conquista de los usuarios de MP3, es decir, los usuarios del Ipod, poniendo en peligro su tienda online Itunes y su hardware Ipod.

Voy a discutir conmigo mismo las posibilidades:


Un movimiento que personalmente creo (es una especulación) aparentemente  no tiene más remedio que desarrollar un teléfono móvil para defenderse

NO
Salvo por la ligereza de los Nano, perfectos para llevar colgados de cualquier sitio con gigas y gigas de música, cosa que difícilmente podrá igualar un móvil, que necesariamente pesa mucho más, principalmente por los elevados consumos de su uso que obliga a baterías mucho mayores y pesadas que las del Ipod Nano.

El Ipod no es competitivo en peso frente a los teléfonos móviles, a la hora de llevar música, pero el Ipod Nano sí.

NO
A medio plazo claro. Porque el espacio para gadgets en los bolsillos no es infinito, y el móvil lo mismo que devora las cámaras de fotos digitales y las palm, puede devorar fácilmente esta función.

NO
No obstante, comentar que ¿por qué no se espula lo mismo con Nikon, o con Olympus? Si los móviles son una amenaza para el Ipod desde luego también los son, y mucho más evidente para las cámaras de fotos digitales compactas. Apple siempre es centro de estos rumores. Microsoft va a lanzar un MP3, no un móvil! SI fuera tanta la amenaza, lanzaría un móvil con MP3 directamente, a fin de cuentas ya lo ha intentado indirectamente desarrollando un Sistema operativo, el Windows Mobile.

NO
Personalmente creo que nadie puede entrar ahora a desbancar a Nokia, SonyEricsson y las coreanas. Nadie. Igual que nadie va a sacar un reproductor MP3 (ojo, sólo reproductor) que haga sombra al Ipod. Comercialmente sólo hay sitio para un número dos y ahí está Sony intentándolo como puede y microsoft con Zune luchando también, intentando emular la estrategia que hizo con Xbox frente a la Play Station, siendo un digno número dos desbancando a Nintendo, y aprovechando la torpeza del rival para batirle con la Xbox 360. El resto, morralla para inversiones cuantiosas = no tiene interés. Ahora sería desbancar a los reproductores MP3 de Sony con Zune.

NO

Por ese motivo, porque no está tan claro que Apple tenga la necesidad de meterse a hacer teléfonos móviles, un mercado donde hacerse un sitio sería francamente complicado. Y es algo que los fabricantes de tecnología de cámaras fotográficas digitales han renunciado a hacer, por ejemplo. Ahora la pelea está en sacar algo que compita con Ipod y su tienda online de música. No en sacar un móvil (ni sony con SonyEricsson lo está intentando seriamente).


Sólo imagino una posibilidad: Ipods con capacidad de teléfono móvil + Ipod Nanos + Ipod Shuffle.

  1. Los Ipod normales son pesados. Hacerlos un poco más pesados e integrar telefonía móvil no sería mala idea, porque tienen una futura escasa competitividad frente a los futuros teléfonos móviles más centrados en MP3 (con botones específicos, etc). ¿Llevarían cámara de fotos? ¿tendría wi-fi? ¿blue-tooth?
  2. Los Ipod Nano son ligeros, y permiten ofrecer algo que nunca ofrecerá un teléfono móvil: comodidad para escuchar la música llevándolo sin darse cuenta en el bolsillo o colgado del cuello. Los móviles son y serán siempre más pesados por las necesidades de energía y las baterías necesarias.
  3. Los Shuffle: son baratos divertidos y muy muy ligeros. Bien, cubren por debajo y son un buen producto ‘entry level’.

NO
Ahora, comercialmente lo van a tener muy mal. Para ser aceptados van a tener que igualar y superar las prestaciones de los móviles actuales. Nokia, en su esfuerzo por competir consigo misma, tiene mil modelos diferentes, en ese sentido es una ventaja y una debilidad: nokia es una marca que se usa para todo tipo de móvil que fabrica debilitándola, porque hay mucha diferencia entre el público al que se dirigen unos y otros. Pero por otro le permite plantar batalla en cualquier segmento. Sólo han creado otra marca para su gama de superlujo Vertu, y el apellido N-gage ya demostró ser un fracaso.
Pero por otro lado han integrado con toda la normalidad las cámaras de fotos, ¿por qué no hacer lo mismo ahora con la música? El problema es que Ipod es una marca demasiado fuerte, pero tal vez el tiempo correría a favor de los fabricantes de móviles. El móvil puede integrar mucha más tecnología que un reproductor MP3.


Un móvil apple centrado en la música no estaría mal. A fin de cuentas, hay móviles para ejecutivos (BlackBerry) y otros segmentos (ahí esta Nokia en todos).
Curioso,  a fin de cuentas sería darle parte de razón a microsoft cuando hace años anunció que los teléfonos móviles serían como los ordenadores clónicos, que importaría el sistema operativo no ‘las piezas’. Pero por un lado la rapidez del diseño de Nokia y las marcas  y la defensa con Symbian, sus sitema operativo propiedad de SonyEricsson, Motorola -ya no- y Nokia hicieron un espectacular trabajo de defensa. Ahora con el móvil apple al menos habría convergencia computadora teléfono móvil mucho mayor que la actual, porque los Ipod se conectan de forma natural al ordenador a través de su base.


Ahora, que si se lanzara, no sería más que un teléfono móvil más. O no, sería uno muy especializado y centrado en un segmento de mercado (amplísimo, y sería una idea genial), le permitiría vender probablemente muchas unidades, pero en el total de ventas de telefonía móvil tendría una cuota de mercado necesariamente baja. Ahora, vendería más hardware. Y canciones, sin tener que pasar por la operadora. Y videos, y películas para el móvil, y politonos y tonos… Todo porque los Ipod se conectan ‘naturalmente’ al ordenador a través del Itunes. Y los móviles no es igual.

SÍ pero NO
Nokia no va a estarse quieta, los fuertes descuentos que ofrecen los operadores de telefonía móvil no son algo a lo que esté acostumbrado Apple, el canal de ventas es muy diferente y… difícilmente pasarían de ser un Treo más, o un blackberry más.


Que por otro lado son móviles muy especializados que triunfan en sus segmentos, pero con cuotas de mercado minoritarias que Nokia puede intentar batir cuando vea que es una necesidad. Pero tampoco se esfuerza tan de veras, lanza un nuevo modelo llamado N95 o S61 (nombres que no molan nada) y listo. A fin de cuentas, Nokia es el rey.

Hablando de lo de Pisos y apartamentos, el fiasco. Me ha resultado sorprendente que en el wordpress 2.0 se haya perdido el control sobre el peso máximo y el formato de los archivos que se pueden subir al blog. Antes, en el 1.5 podías marcar cuál era el peso máximo en Kb (100, 200 , 300 Kb, lo que quisieras) y si podían ser JPG JPEG o GIF (y por ejemplo, no PNG).

Y cuando se trata de postear de forma compartida, eso se ha perdido. MOnté un plug in que recupera el viejo ‘upload’ del 1.5 con esas funciones, pero no funciona para la subida inline del editor de wordpress…

Bueno, el pasado Lunes lancé desde Mi Primera Casa una nueva sección que permitía a particulares e inmobiliarias anunciarse gratis en el blog. El resultado ha sido un clamoroso fracaso, es decir mi objetivo era que lo usara alguien (un objetivo bastante modesto), como no lo ha usado nadie el resultado no podía haber sido peor.

Llevado por un exceso de confianza, pensando quizá que estaba entre los equipos de cabeza de la B-List (los que quizá un día promocionen y pertenecerán a la A-List), hice una serie de cosas que leyendo el post del mismo lunes tarde de Rubén me han hecho reflexionar y aprender. ¿Dije fracaso? Quise decir, lección.

  1. Lo lancé enviando un email a 20 amiguetes e ídolos de la blogosfera el domingo por la noche, después del puente del 12 de Octubre. Sin diferenciación e indicando además que lo enviaba a 20 personas.
  2. El lunes, entre las decenas de email atrasados, los de los que no hicieron puente el viernes + los spam habituales, entre ellos, se encontraba a primera hora de la mañana mi humilde email. Naturalmente si fue leído en algún momento fue pasando de ‘prioridad baja’ a ‘prioridad nula’ con el transcurrir de tan frenético día: lunes + primer laborable después de un puente.
  3. El email eran un par de líneas sobre lo que lanzábamos. Incluso insitía en que era gratuito, que incluía tags, comentar los anuncios, abierto… Y beta. En fin, nada nuevo para ninguno de los 20.
  4. Rubén dice en su primer punto que hay que comprobar que todo funcione. En fin, si es beta y todo funciona ¿dónde estaría la gracia?. Pero al menos no daba errores de registro, porque estaba montado en wordpress.
  5. Podría haberlo lanzado en ‘Beta Cerrada’, eso le habría dado glamour. Pero a estas alturas, poner anuncios de viviendas en internet ¿alguien ha oido hablar de burbuja y que el mercado lleva meses parado?
  6. No Crear expectación. Pues no, expectación ninguna. Si es que pensé: ‘qué chulo lo de eventtos, que usa wordpress y lo abre para que los usuarios anuncien sus eventtos’. Y me propuse probar con una mezcla de tecnología similar, que no es la más fácil para el usuario pero es la más fácil para poder crear una plataforma de publicación popular, porque basta con pedirle a un amigo que te monte wordpress.
  7. Improvisa algo en el email, no una nota de prensa: bueno, no soy tan sofisticado, siempre braseo a los mismos 20 con nuestros lanzamientos desde hace casi ya dos años. Y alguno me hace caso (gracias, gracias y gracias).
  8. La cosa es la implementación, no la idea. Pero la idea quema entre los dedos.  Sin inventar la rueda, la verdad es que he puesto en marcha algunas cosas más o menos curiosas, y desde luego no he lanzado ni un solo blog de gadgets. Pero al menos debería dedicar más tiempo al lanzamiento, no sea que me pase como a Rogelio que no hace más que lanzar cosas, buenas ideas, y no siempre con el empuje que necesitan para triunfar (y eso que sale en Techcrunch!)
  9. Olvida ganar dinero. Ahí discrepo. Debería ser: recuerda ganar dinero.
  10.  Paciencia. Bueno, a fin de cuentas ahí queda eso.

Ese porcentaje no se produce ni en EEUU, donde Yahoo, MSN y Google tienen la tarta mucho más repartida.

Al ver una entrada en Ojo Buscador me ha dado por escribir las razones de esta ‘singularidad’.

  1. Cuando salió Google los buscadores ya no eran buscadores. Eran portales. Cada vez que entrabas a buscar algo te dabas de bruces con banners, mil propuestas de email gratis, no-sé-qué gratis, contenidos de relativo interés, pop ups…
  2. La conexión en España ha sido tradicionalmente un asco. Además de cara. Y muy muy lenta. Eso significaba que para buscar en Yahoo o en Terra teníamos que esperar pacientemente hasta que se cargaba la página… con sus banners etc etc.
  3. Eso significaba pérdida de tiempo y frustración. Google sin embargo reducía el peso de la página al mínimo, tanto en los resultados que mostraba como en el propio buscador. Y el resultado era que con nuestras tercermundistas conexiones de teléfono a 3 ó 4 Kb/seg podíamos usar en un tiempo decente el buscador.
  4. A eso se unía que además era el buscador que mejores resultados ofrecía. Por lo que cuando aumentó la velocidad de acceso y los portales empeazaron a volver a ser un poco más buscadores (tampoco demasiado, terra sigue siendo un bodrio).
  5. El resultado es que había pocos incentivos para cambiar de ‘costumbres’. Era el más rápido, era el mejor, ¿por qué cambiar?.

Y fin de la historia. Un 90% de cuota de mercado es el resultado.
Telefónica rentabilizó como nadie aquella época, dando un acceso a internet a velocidades miserables con tal de optimizar ingresos. Esa avaricia consigió acabar con Terra como portal en España, además de su falta de estrategia ganadora. La cuestión es si los millones que invirtieron en Terra y en Lycos y que perdieron compensaron aquellas ganancias de vender adsl’s de 24 Kb/seg a 8 mil pesetas al mes (50 eurazos). Mi opinión es que no, que si en lugar de ver lo que tenían inmediatamente delante de las narices hubieran visto un poco más allá, habrían visto que su rentabilidad no consistía en hacer pasar a todos los usuarios ‘por el aro’ de su maximización de beneficios (mientras los ministerios de industria y telecomunicaciones miraban a otro lado), sino en lleva a España a ser un número 1 en internet, lo que provocaría que muchas más empresas españolas fueran números uno, y lo que habría redundado en muchas más necesidades de tecnología y telecomunicaciones por parte de empresas y usuarios de España. Y quién sabe si eso, y un poco más de criterio, podrían haber llevado a Terra a una posición competitiva hoy más parecida a lo que es Yahoo en USA.

Quién sabe.

En Mi Primera Casa hemos estado preparando algo nuevo: en la nueva sección de Pisos y Apartamentos ahora se pueden publicar anuncios de viviendas. Da igual si eres un profesional inmobiliario o una parejita que quiere mudarse a una casa nueva y vende su piso actual: es gratis, y es tan fácil como usar el wordpress.

Tiene algo de 2.0, algo de Beta y encima es gratis. Pero por encima de todo permite facilitar que la gente pueda publicar anuncios de compra venta de viviendas.

Puedes conocerlo mejor y publicar el primer anuncio aquí

Esto es lo que me parece más fascinante de nuestra civilización: ver el lugar donde suceden las cosas. A simple vista un lugar más, pero en realidad donde se crea uno de los espacios web de mayor éxito.

Es como ver el campus de Google (ex-de sillicon graphics) o el de Cupertino (Apple), o el lugar donde a unos tipos se les ocurrió llamar a la tercera capa de compresión de la TV digital MPlayer3.

Altamente recomendable, y portada de todos los digg del planeta hispano: Un gaditano en el corazón de todo aquello que está pasando ahora. En este instante.

Lo acabo de descubrir este blog, vía Alianzo

Finalmente he podido conocer personalmente a Tim, con el que he tenido
la oportunidad de charlar unos minutos, es una persona sencilla y
amable, he bromeado con el sobre su lugar de residencia, vive en
Sebastopol, California, le he contado que en España utilizamos el
nombre de su pueblo cuando queremos referirnos a un lugar muy muy muy
lejano, le ha hecho bastante gracia, jejeje

Pues qué quieren que les diga: pues sí, he comprado unos dominios y estoy intentando especular con ellos como un poseso. Con escasa fortuna, claro, pero ahí estoy aprendiendo cosas.

Hoy publica el otro Ferran un artículo curioso sobre cómo hacer que funcione un poco mejor el parking de dominios de Sedo, aprovechando las últimas novedades sobre personalización del diseño, que antes sólo estaban disponibles a ‘grandes clientes’ y ahora las puede usar todo el mundo.

Yo este mes llevo ganados la friolera de 1.92 €.

Paso a paso, hasta llegar al yate.

Writely ha muerto.

October 12th, 2006

Ha sido sustituido por Google Docs.

Y lo siento en el alma porque la interfaz era de lo más agradable para escribir. Por su textura y calidez. Vale que el buscador Google tenga un diseño espartano, pero ¿ese mismo diseño, esos mismos colores para aplicaciones como writely? Es un paso atrás. Tendría que haber sido al revés, todos los productos de Google tendrían que haber aprendido de writely e integrado su diseño. Ahora parece un diseño nacido en la Unión Soviética.

Por contra, los de adaptative path se han hecho fuertes en blogger y hacen lo que les sale del pimiento. Ahí sí que Google no machaca el producto con su probre diseño de interfaz de principios d los 90 (la prehistoria de la web).

A ver si lo entiendo, Larry y Sergey tuvieron una buena idea con el buscador. Un buen concepto. ¿Ahora qué pasa, que también eran buenos diseñadores? No!

Lo sufriremos en silencio. Y eso presenta una oportunidad de mercado a otros.

RSS | XHTML | CSS
WordPress Theme distributed by FREE Templates 4U