MI amigo José me comenta que es el Defensor del Menor, que debe velar por la imagen de los menores, quien debe velar porque no sucedan casos como este:

Ya que los ejecutivos, el anunciante, los creativos, el productor, las cadenas de TV o los padres y familiares, no han sabido frenar la difusión de este spot de Nutriben que atenta contra la imagen de un menor, pues digo yo que alguien tendrá que arreglar esto ¿no?. A lo mejor es una casualidad que NADIE se de cuenta cuando se edita el audio para montar el anuncio lo que se escucha, ¿no? Parece que la niña intenta decir fruta, pero realmente suena Puta. ¿Realmente no se puede montar mejor el audio de este spot? ¿no hay otro niño para grabar el audio que pueda pronunciar un poquito mejor? ¿Es dejadez, intencionalidad? ¿Tenemos que ponernos a probar en los canales de audio a ver si se juega también con ellos?.

No sé cuántas horas se grabaron de menores, o si es un adulto fingiendo la voz de un menor, pero para elegir cortes de audio por un total de 15 segundos, se escucha ‘puta, gusanos’ puede que sea ‘fruta’ lo que intenta decir, pero ¿no se podía haber escogido un corte donde se apreciara más y se confundiera menos con la palabra Puta?

‘Darán que hablar’ es el titular del spot, el claim, la frase. Menudos genios. Si Ogilvy levantara la cabeza…

Pero me comentan que hay ejemplos de pelis de dibujos de disney donde o por bromas de los realizadores, o por casualidad o intencionalidad, se introducen elementos relacionados con el sexo

Subliminalmente, según piensan algunos.

Para terminar, un interesante artículo sobre los orígenes de la publicidad subliminal: aquí

2 Comments »

Posted by ferran on 08 Aug 2006 at 05:48 pm | Tagged as: Marcas Estrategias, Publicidad Creatividad, Stores Showrooms