Serio problema en la especulación con dominios y en las webs con spam para adsense: Click Per Action
Acaba de publicarlo online:
Se supone que nosotros no cobraremos si un usuario hace click en un
anuncio, si no solamente si un usuario hace click en un anuncio y luego
genera una acción en la web del anunciante (rellenar un formulario,
comprar un producto).
Eso significará, sin duda, un mayor importe del ingreso. O del coste, si se mira por parte del anunciante. Es lo mismo pagar 100 € por mil visitas que rellenan 10 formularios que pagar 10 € por cada formulario rellenado. Pero en las webs de baja calidad y spam esos ingresos no derivados del mero CPC serán prácticamente inalcanzables…
Desde mi punto de vista convivirán estos sistemas de publicidad con el ya conocido cpc. Pero es un gran avance, si bien es una forma de cobrar que ya explotan muchísimas empresas, especialmente las de permission email marketing, o las clásicas de Zanox.
Incluso puede que convivan ambas: te pago un poquillo por el click, pero por cada formulario te pago una buena cifra!.
Google Analytics puede medir los ‘goals’ alcanzados, los formularios rellenados por ejemplo. Una buena combinación.
Aunque hay que reconocer el hecho de que el sistema adsense y el CPC han permitido incentivar a muchos usuarios a crear contenido y ha permitido a muchas empresas mantenerlos en internet e incrementarlos gracias a los ingresos. El resultado es una web más enriquecida… más valiosa.
Posted by ferran on 21 Jun 2006 at 10:56 pm | Tagged as: Marcas Estrategias
Todo el mundo va repitiendo lo de que el fraude en AdSense en un grandísimo problema, pero en realidad nadie ofrece datos sólidos: ¿qué porcentaje? ¿cómo sabéis que a esos editores no los han expulsado del programa y han devuelto el importe gastado a los anunciantes? Mientras tanto, a fuerza de repetirlo, cada vez más gente va creyendo que es cierto, porque ’si todo el mundo lo dice…’.
Como anunciante en Google, el funcionamiento de AdSense es algo peor que AdWords, pero no por mucho, y es una diferencia lógica si se tiene en cuenta que es una manera de llegar al anuncio radicalmente distinta, menos proactiva.
Como editor que usa AdSense, me parece bien que haya dos sitemas, pero no me gustaría que el nuevo sustituyera al viejo; no quiero depender de que los anunciantes hayan hecho los deberes en cuanto a elección de la página de llegada, usabilidad, etc…
Yo creo que casi con seguridad convivirán… porque de lo contrario admitirían que hay mucho fraude en los clicks (yo tampoco creo que sea tantísimo como dicen, ni mucho menos que afecte a todos los anunciantes por igual)
Creo que pagar (como anunciante) por formulario rellenado está genial, porque sería por cada ‘casi venta’ que haces, mucho más directo y comparable a la inversión que haces…
Me parece a mi que AdSense de Google es un timo descarado, yo he llegado a 115$ y mi sitio ha despegado en los ultimos dos meses, generando 40$ cada mes. De repente detectan fraude y me cierran la cuenta, sin avisar, se pierde lo ganado, no enviarán el pago y punto pelota.
No me parece nada justo, hay unas condiciones establecidas y si mis visitantes hacen click en los anuncios de AdSense, se genera tráfico a esos sitios, por lo que según AdSense debería haber beneficio. Me temo que esto le está pasando a muchas webs que de pronto aumentan visitas y ratio de manera significativa.
Una pena.
Mejor dicho: un timo en toda regla.
Me parece a mi que si que timan. Como la mayoría de las empresas que invaden Europa.. Ahora, pensad que si os han lavado el cerebro es vuestra cosa entrar en razon. Han creado una legion de esclavos a su merced, cada vez te exprimirán mas y te pagaran menos..No solo ellos, TODOS los gigantes de fuera, es una guerra, el único pais que ha espabilado es Uk y ahora ellos quieren copiar sus estrategias de marketing de afiliación con los pagos por acciones y ventas. Sinceramente, en Europa la única empresa que funciona “funcionaba” es tradedoubler, ahora parece ser que Aol la ha comprado..