visto en | proletarium

Lo que cuento es una experiencia personal. Sé que el sentimiento de defensa colectiva surge de forma instintiva y ciega, pero no me meto con el colectivo, sino con una parte que no hace bien. Bueno, que comente delitos, difíciles de demostrar, pero que lo son.

Resulta que si tienes un accidente de coche con lesiones, un alcance por detrás, y dada mi experiencia vivida, te encuentras con las siguientes curiosidades:

  1. La Seguridad Social: al ser el accidente in itinere, da igual que llegues con un brazo y piernas ‘dormidos’ y con nauseas… ¿que ha sido in itinere? vaya usted a su mutua. Después de protestar enérgicamente ‘Yo no soy médico, y no puedo valorar el alcance de estas lesiones, pero sospecho que no estoy bien, y por eso me desplazo a un *uto hospital a pasar la tarde en urgencias’. Pues la señora doctora parece que se presta a hacer una radiografía. Con la cual descubre una inversión de lordosis de caballo (problema en las cervicales derivado del golpe). Y remite a la mutua para tratamiento, al ser de camino al trabajo (in itinere).
  2. La Mutua de trabajo: Los señores estos tienen muy  fuertes incentivos (económicos) por hacer que las bajas sean de la menor duración posible. Y claro, con cierta frecuencia a algunos ‘se les va de las manos’. Acostumbrados a tratar con autónomos de la limpieza o el transporte, o personas que temen perder su precario empleo por una baja demasiado larga, los enfermos aceptan altas sin estar curados. Luego vienen tendiditis crónicas, músculos que no recuperan su función, y mil problemas más… pero la mutua ha cumplido su labor. En mi caso, y de forma indemostrable pero absolutamente premeditada, me recetaron pruebas que revelarían por ejemplo, que mis conducciones nerviosas estaban OK. Claro, eso ya lo sabía el médico antes de recetármela, y con ese Ok querría darme el alta, pero también sospechaba que mi canal medular no estaba OK, por lo tanto tuve que aprender (y gracias a internet) que Los Potenciales Evocados Somestésicos era la prueba que evitaba pedirme el médico, porque sabía que iba a revelar una lesión medular (que tendría que tratar, con su consiguiente baja). Él a sabiendas me recetó una electromiografía, en la que por supuesto salía que todo estaba bien. Es como si te rompes un brazo y te toman la temperatura para decir que no tienes fiebre y te dan el alta médica con eso.
  3. El Neurólogo: en su consulta privada por las tardes, recibe pacientes derivados del responsable de la Mutua. Juega inicialmente el papel de ‘poli bueno’, pero lo justo para tranquilizarme, decirme que todo era ‘psicológico’ y que no pasaba nada. Claro este médico, si quiere seguir recibiendo pacientes de la mutua, no tiene incentivos excepto para apoyar los intereses de la mutua. A la primera piqué, pero después comencé a ir por mi cuenta a la seguridad social, que me atendió otro neurólogo que evidentemente me recomendó dejar la operación ‘¿cómo, es necesario operarme?? para dentro de unos años y sólo si seguía con fuertes molestias, porque era peligrosa (operar las cervicales siempre lo es). Cuando volví por segunda vez al neurólogo y le mostré el informe de su compañero balbuceó, dijo que el no había visto nada en las resonancias y se puso realmente nervioso (probablemente porque con esa documentación en mis manos, podría demandarle por negligencia (con agravantes).
  4. El Abogado: O abogados. He tenido tres. Del abogado de mi seguro pasé, lo primero porque pensaba que no defendería mis intereses frente a otro abogado de compañía de seguros. En una ciudad pequeña, todos los del gremio se conocen, y ‘hoy por tí y mañana por mí’. Tuve un abogado particular que me busqué. Este segundo abogado me dijo que lo que tenía es que negociar. Que la lesión la valorase el médico forense, y que en función de los puntos que me diera y la tabla de valoración legal para este tipo de accidentes, se negociaría con la otra compañía, que si no eran tooooodo problemas. Pero un buen día nos comenta que por las mañanas es abogado de otra compañia de seguros y que se encarga también de los accidentes de tráfico. Qué cachondo, mismo problema que abogado uno, y le di el bote, ah! por cierto, sus honorarios serían ‘el 10% de la indemnización’. Abogado 3: mismos honorarios, el 10% de lo que ingrese por mi indemnización, pero este no tiene conexiones con compañías de seguros, aunque también me insiste en negocias. Cuando le presiono un poco comprende que no voy a negociar. Le comento a mi abogado que las tablas de valoración que me comenta no recogen que por mi trabajo necesito viajar con frecuencia, y cargar peso, y que ambas labores no las puedo realizar con mis lesiones, que necesitaré aprender y cambiar de oficio. Y una indemnización acorde por ello. Mi abogado dice que eso no está en las tablas, y que no puede valorarse. Y yo me pregunto si un tenista tiene un accidente de tráfico que le impide seguir con su profesión, también sólo puede acogerse a esas míseras tablas, sin poder exigirse nada más.

En fin, al final la forense (una persona tan seria como inepta) hace una bajísima valoración de puntos. Y vamos a juicio. La forense defiende que con 30 años, las lesiones en mis cervicales son derivadas ‘de la edad’, ante los múltiples informes médicos (especialmente de la seguridad social y el testimonio de un médico privado que conozco y que me ofrece su ayuda) al final el juez falla a mi favor, condenando expresamente en costas a la otra parte.

Ahora viene lo cachondo:
El médico que conocía dice que me cobra 1.200 € por asistir al juicio.
Y por supuesto, sin factura.
El abogado, al que llevo su 10% en un cheque religiosamente, me dice que no, que lo necesita en efectivo.
Y sin factura.
Mi compañía de seguros se niega a abonar a mi abogado la parte que me cubre de gastos legales, porque no le presenta una minuta en condiciones (entre otras cosas, porque como quería cobrar en negro, no firmó contrato conmigo de ningún tipo acordando ningún tipo de porcentaje).

Y por supuesto, la mutua, en cuanto tuvo que hacerse cargo por la baja, de mi salario, me dio de alta por el morro en 15 días.

Esto es real como la vida misma. No me ha pasado realmente a mí, sino a otra persona. Y evito dar nombres de los hijos de *uta implicados, aunque me quedo con las ganas. Pero cuando tengáis un accidente, andad con cuidado:

  • La mutua os puede dar el alta sin estar curados. Si no tenéis miedo a que os despidan por estar mucho tiempo de baja, seréis su peor enemigo. Y os darán el alta igual, porque le costáis dinero. Y al médico, sus incentivos.
  • Los abogados tratan de negociar en base a la valoración del forense. ¿Por qué? Por pura teoría de juegos: las compañías de seguros evitan pagar grandes indemnizaciones llegando a acuerdos, y unos días en el juzgado se ven defendiendo al culpable, y otros días se ven defenciendo al inocente. Como a ellos les da igual, directamente cogen lo que el forense (que es imparcial) diga. Ahora, que tu valoración depende del factor humano: depende del forense que te toque.
  • No sé si uno se ve obligado con 30 años a cambiar de profesión si se puede exigir más indemnización. Sospecho que sí, como sospecho que el abogado tiene poco incentivo a un juicio largo, con recurso tras recurso gane o pierda, hasta que la sentencia sea firme. Mejor el dinero hoy, que un poco más de dinero dntro de 10 años y con mucho más trabajo y tiempo invertido. Optimiza su interés.
  • En ocasiones, los abogados y procuradores tratan de cobrar en negro, sin hacer factura. La razón es que saben que si tu seguro es a todo riesgo, la compañía corre con parte de tus gastos de defensa aunque sea un abogado que tú te busques. A ellos sí les presentan la factura, cobrando de esta forma dos veces, al seguro y a tí. Lo legal es cobrar de tu seguro, y descontártelo de lo que te tienen que cobrar a tí. Mucha gente no sabe que su seguro cubre parte de sus gastos legales.
  • Por último, el abogado de la compañía tiene incentivos para no defenderte ‘a muerte’, pero los demás abogados tampoco lo tienen (porque minimizan el tiempo de trabajo y el esfuerzo, o porque minimizan los enfrentamientos con colegas con los que se enfrentan con frecuencia atacando o defendiendo). Pero era la mejor opción, ya que te defiende gratis (si es seguro a todo riesgo) y no te pide ese porcentaje de la indemnización. Hay una opción también: un abogado que no sea de la misma cuidad y no relacionado con temas de accidentes con seguros.
  • La seguridad Social: es el mejor lugar para tratarse, ya que los médicos sólo tienen el incentivo de curarte. Así, si te dan de alta en la mutua, esa misma tarde pide la baja en la seguridad social, o pide consejo, las mutuas tienen incentivos para darte de alta aún lesionado, y si estás lesionado tienes que estar de baja.

Y dejo todo esto escrito en un blog de marketing, espero que Google lo deje a disposición de todo aquel que un buen (mal) día lo pueda necesitar. A mí google me ayudó especialmente en temas médicos, y con este post quiero enriquecer el buscador desde el punto de vista legal, para que entendáis un poco los incentivos de unos y otros, y lo que la persona a quién le sucedió realmente, tuvo a que aprender a hostias: NO te fíes. Tú no eres el incentivo.

Bueno, le hemos dado un repasito al blog, y lo hemos dejado como nuevo.

;)

Ayer publicaba en Eslux una interesante iniciativa nacida al calor del concepto 2.0: todo social. En este caso la propuesta es: intercambia tu coche.

Claro, que no vale un Ford Fiesta, sino que sólo se admiten coches de lujo, preferentemente deportivos. No sé yo a cuánto saldrá el seguro, porque eso de dejar un deportivo a alguien… Todo se basa en la web de Squadra Piloti.

Para quien quierla leer más: ESLUX

eso deben pensar los responsables de la empresa que ha lanzado un pequeño frasco con olor a Play-doh.

una joyita encontrada en | no puedo creer que lo hayan inventado

Google Co-optetition

May 10th, 2006

Comentaba hoy Dirson que Google ha creado un nuevo blog, googleco-op.blogspot.com

¿Qué puede significar Co-Op?

Co-Op significa Cooperación con Competidores. Es una idea en la práctica hace muuucho tiempo (véase Oligopolios) pero que se vio plasmada en un libro de finales de los 90: Co-Optetition  de la universidad de yale.

¿qué puede pretender Google con ésto? Seguramente un cambio de tercio, comentar en un blog los acuerdos a los que va llegando con otras empresas inicialmente competidores (quién sabe, microsoft, Yahoo o WordPress) para el desarrollo de nuevos productos y servicios, o para la explotación conjunta de algunos otros ya existentes.

Básicamente: dejar de ver el mundo como una batalla contra los competidores, sino estimar la cooperación con algunos de ellos en temas puntuales que beneficien a ambas empresas. Un enfoque win-win.

No siempre es win-win para los consumidores, pero eso es el capitalismo, amigos.

Otro año más, llegan los únicos premios que algo de prestigio tienen en esto de las webs e internet en España. Otra cosa son los festivales de diseño.

Sólo hay una categoría para blogs, Mejor Blog de tecnología/negocios, que casi podemos apostar por El Blog Salmón por un lado, (que últimamente está que se sale en visitas y referencias)  y por otro… pues hay varios candidatos Genbeta especialmente, que ya lo ganó el año pasado y no creo que se lo den dos años seguidos, aunque tenga méritos de sobre; pero ojo a  Xataka también es la referencia indiscutible para Gadgets . La pena es que sólo haya un premio para blogs, aunque sean dos categorías tan diferentes las premiables  (lo lógico serían dos premios), pero qué le vamos a hacer.

Si quieres, también puedes apuntarte como Jurado y votar. O incluso votarte a tí mismo.

Suerte a todos los que os inscribáis!

CATEGORÍAS ESPECIALES

Innovación en Portales
Acción promocional en Internet

CATEGORÍAS

1 Mejor blog tecnológico/negocios
2 Mejor entidad financiera/aseguradora
3 Mejor entidad pública
de servicios al ciudadano en la red

4 Mejor iniciativa online
de Responsabilidad Social Corporativa

5 Mejor servicio online de Relación
con Inversores

6 Mejor tienda online
7 Mejor web de Sanidad, Servicios
Médicos y Salud

8 Mejor web de formación/educación
9 Mejor web de servicios para
las Pymes

10 Mejor web de viajes/turismo

Muy interesante la nota que publica hoy Error 500 sobre la posibilidad de utiliazar la arquitectura de Bit Torrent o Azareus por parte de Itunes, premiando de alguna forma a los usuarios que accedan a ‘prestar sus ordenadores’ para la red. El objetivo sería tener un coste menor para la distribución por internet de este tipo de archivos, que con la televisión en alta de finición van a ser muuuy peados (y los costes de ancho de banda serían muy elevados para transmitirlos desde servidores propios).

Recuerdo Avalanche, una tecnología similar a bittorrent pero desarrollada en los laboratorios de Microsoft, y de una u otra forma, veo que esa será la forma de distribuir esa clase de archivos.

Ronaldinho no llegó al Real Madrid porque el París Saint Germain, dueño del jugador, tiene entre sus socios a FCC (Koplowitz powa) con un 15% del accionariado. O eso me dice mi cuñao que comentaba Jose María García long time ago.

Así las cosas, se hizo lo posible no sólo para bloquearle la entrada en el club blanco (ACS) sino por debilitarle en lo posible, entregándoselo al FCB (Fútbol Club Barcelona).

Acciona (los Entrecanales) apoyando a Carlos Sainz para, aprovechando su tirón mediático, desplazar a su rival ACS de la posición de poder en que se encuentra.

¿Cuánto dinero es capaz de producir el situarse a la cabeza del Real Madrid?

Tenía razón Florentino Pérez cuando dijo que era la marca más valiosa del mundo. “Nadie dice -yo soy de cocacola-, pero sí Yo Soy del Real Madrid”.
Pinso  que el hecho de que F. Pérez abandonara el club blanco era, principalmente, para evitar el desgaste de su propia imagen, que es lo que buscaba capitalizar accediendo a su presidencia. Y creo que con los fichajes de ‘los mejores jugadores del mundo’ su imagen iba a ser de ‘mejor ejecutivo del mundo’, por contagio. Pero si el equipo no gana, queda como un mal gestor (de ahí tanto énfasis en ‘los números son ahora mejor que nunca en el Real Madrid’, probablemente animado por algun gabinete de prensa tratando de trasladar la imagen de ‘gran ejecutivo’ y la idea de ‘los jugadores inmaduros’). También entiendo ahora mejor la fulminante destitución de Del Bosque o Hierro, para consolidar su imagen de super.directivo. O eso me parece a mí.

Malo es que el fútbol esté así. Para eso casi prefiero dejar la tontería y que sean todos los clubs directamente sociedades y que coticen en bolsa. Realmente el club ahora está en manos de grupos de poder no en manos de socios… ni tan siquiera en manos de aficionados al deporte.

Vía Dirson me entero de que por fin se podrán hacer redirecciones por idioma, o por resolución al cargar una página web. Que por fin se puede tener un menú con efectos cool en javascript. Por que por fin no será necesario tocar el diseño de la web para ponerlo en html plano por culpa del buscador Google. Porque ya puede leer direcciones metidas en el javascript.

Imagino que el buscador que tiene un montón de productos basados en Ajax, se da cuenta de que el Javascript lejos de ir a menos, y gracias a su impulso, efectivamente va a más, en forma de Ajax. Por lo tanto, la web gana en utilidad (en uso) y en contenidos almacenados con enlaces en ocasiones que son ‘ajax’. Así, parece que Google inicia la etapa del Javascript-friendly, y por fin lee enlaces en Javascript.

De ser efectivamente así, este paso dará por cerrada la etapa de la ‘accesibilidad’. Generalmente se habla de ella en referencia a discapacitados, o navegadores pintorescos, pero la motivación real tras la accesibilidad es que Google no indexaba nada que no fuera accesible. Ahora, si comienza a hacerlo, la moda de la accesibilidad será historia. Bienvenido el Ajax y los efectos javascript en los menús!.

Es necesario recordar que Google intenta indexar en cierto modo el contenido basado en Flash, pero con muy muy poca fortuna. Y no parece que la situación cambie. El nacimiento de Ajax puede que cierre aún más el campo para Flash, y que esta tecnología tenga un uso más de ‘geto’. Siempre y cuando el Javascript se indexe bien. Tendrá que hacerlo el robot con cuidado para evitar ‘enlaces a páginas ocultas’ creadas expresamente para ocupar primeras posiciones en buscadores, pero desde luego es una puerta abierta al diseño y a las posibilidades creativas muy limitadas (digan lo que digan) con la tan manoseada ‘accesibilidad’.

RSS | XHTML | CSS
WordPress Theme distributed by FREE Templates 4U