Me van los títulos largos.

Leo Diario de Sillicon Valley.

Gracias a él conocí su sistema de blogs, Zoomblog, creado por él mismo. Tiene una versión de Blog privado, excelente pero que cuesta 35 $. Dentro de los consejos sobre cómo empezar una Start Up de éxito (que no es su caso, me refiero que eListas y Zoomblog son empresas/productos que desarrolla junto a su labor principal como profesional en algunas de las más concidas y reputadas empresas del Valle de Silicio) (No confundir en la traducción con el Valle de la Silicona que de estar estará en algún lugar de Miami o Hollywood) digamos más bien que un modelo empresarial de éxito debe tener previsto tener alguna fuente de ingresos. Pero esos 35$ ninguna fortuna, me bloquearon, aunque son el tipo de cosas que hay que tener para que una iniciativa empresaria funcione o aspire a funcionar: ingresos.

Hoy abunda en su teoría de la sala, sobre la relación entre lo que se cree que va a suceder y lo que realmente sucede. Y como se amplifican cosas que luego son blufs. De eso nos enseñó la burbuja bursátil de los 90, y hoy ya estamos casi olvidándonos. Aunque es cierto que hoy la cosa es muy diferente (entre otras diferencias, fundar hoy una empresa ‘de internet’ cuesta sensiblemente menos, incluso un 10% de lo que costaba hace apenas 8 años).

Bueno, hablábamos del tema que más se habla en blogs: sobre blogs. ¿Cambiarán la forma en que accedemos a la información? Enrique Dans se encuentra en otro lado del ring, defendiendo el sí. Junto a Julio Alonso, defendiendo interesada pero claramente el sí también.

Supongo que es cuestión de matices. La prensa seguirá ahí, gratuita o de pago, pero con su influencia y capacidad de análisis. Sobre la parcialidad de los blogs que comenta Rogelio (Diario de S.V) creo que es más descarada (más libre, si se quiere) que la de los periódicos, pero eso no es malo: compramos siempre el mismo periódico fundamentalmente porque nos reconforta saber que los buenos siguen siendo los buenos, y los malos los malos. La verdad, realmente la verdad, no interesa. O mejor dicho, no vende suficientes periódicos como para ser un buen negocio. Pero los blogs ocupan la parte de frescura, rapidez, y profundidad en noticias de nicho, muy segmentadas, y que habitualmente cubren las pequeñas secciones del periódico o las revistas especializadas. Sin la profundidad muchas veces de estas publicaciones, pero con un impacto notable, especialmente porque leer una revista en el trabajo (de 8 a 10 horas de nuestro día a día) está mal visto, y ni te cuento el periódico. Pero leer un blog, eso se puede hacer dando la impresión de que uno se está dejando los ojos en el monitor por la empresa, trabajando duro. Ahí los blogs son imbatibles, y mucho más divertidos que las versiones online de los periódicos. Podemos compulsivamente consultar nuestro variadito de blogs, a modo de verbena de montaditos, en cualquier rato del día. Siempre habrá alguno que ha escrito algo nuevo que nos distraiga, quizá nos forme y nos aporte conocimiento, y que nos guste.

Pero lo que realmente me preocupa de todo esto es: ¿realmente es conveniente poner, mucho que diga Jakob Nielsen, la foto de uno en el blog?. ¿Tan malo es que en dicha foto uno aparezca en chándal? ¿Usan chandal los bloggers? ¿Por eso el Nen de Castefa no tiene blog? Dejo abierto el debate, en el que naturalemente se intuye que uno opta personalmente por el no. Y enlazo con la polémica en torno al anonimato surgida (como no podía ser mejor en otro blog) que en el de Consultor Anónimo.

Posted by ferran on 14 Dec 2005 at 06:39 pm | Tagged as: Internet