Expropiar tu vivienda para evitar la especulación: el Neocomunismo paleto
Me he quedado de piedra en cuanto lo he leído en el mundo: La ministra de vivienda (y su equipo) han tenido la fantástica idea de demonizar a aquellos que deciden invertir sus ahorros, arriesgar su patrimonio en la compra de viviendas con el loco propósito de generar plusvalías cuando las vendan. ¡Les llama despectivamente especuladores! Casi me caigo de la silla de risa… y de miedo.
Demonizar a las personas que deciden hacer dinero en una economía de mercado me parece, lo primero, profundamente paleto, cutre, inculto, cabrón, cruel. Y debemos ser el primer país no-bananero en hacer unas declaraciones en el siglo XXI de tal calibre y en referencia al sector inmobiliario. Uhmmm ¿qué tal si revisamos la ley de financiación de partidos, por ejemplo? ¿qué tal si empezamos a pensar que igual los ayuntamientos a golpe de recalificación crean un mercado de suelo artificialmente escaso? ¿qué tal si hablamos de comisiones y sobornos a políticos? ¿qué tal si hablamos de bancos que se ponen a financiar al españolito promedio viviendas que cuestan lo que antes era un pedazo de premio de la lotería primitiva? ¿qué tal si vemos el problema donde está?
No es la primera vez que un ministro dice una tontería (lo de las vacas locas y los huesos de cocido de la ministra de sanidad del anterior gobierno fue de antología) pero es que este nuevo ministerio de la vivienda es un saco sin fin de majaderías, que por más que se digan en un tono muy serio, no dejan de ser auténticas chaladuras y exhibiciones de ignorancia.
Ah!, por cierto: dos años en el gobierno, dos años de este ministerio y ¿alguien sabe decirme si ha hecho algo aparte de declaraciones? ¿hay alguna iniciativa que haya pasado de las declaraciones a los hechos?.
Para echarse a temblar…
O hacen a Solbes presidente, o tengo muy claro mi voto en un par de años.
Posted by ferran on 26 Oct 2005 at 02:05 pm | Tagged as: Marcas Estrategias
El derecho a la vivienda digna significa poder acceder a ella en condiciones razonables, (dedicar 1/2 sueldo a pagar la hipoteca creo que no lo es).
Si quieres una vivienda para “especular” compra acciones de ACS o Ferrovial que para eso está la bolsa, pero no contribuyas a “subir” el precio de un bien básico como es la vivienda por tu afan “especulador capitalista”
Veo muy bien la propuesta
Mire usted Sr Rocefeller. De la misma manera que tenemos derecho a una vivienda digna, tenemos derecho a un dueldo digno. Me importa un pito que el señor x se compre una vivienda para especular o no. El problema no es que la gente encarezca la vivienda especulando, EL PROBLEMA ESTÁ EN QUE EN ESTE PAIS LOS SUELDOS SON DE RISA Y ASI NO SE PUEDE COMPRAR NI VIVIENDA ESPECULADA NI SIN ESPECULAR. En vez de preocuparse en que invierte la gente su dinero deberian mirar más por el aumento del poder adquisitivo de los ciudadanos.
Claro que ellos ese problema no lo tienen
En mi opinión el problema no son los sueldos, ni la libertad individual (y esta propuesta de ley atenta contra ella). Si hay bienes que se venden en un mercado en competencia y ARRIESGO mi PATRIMONIO para ganar (o perder) dinero, ¿no es esto una democracia capitalista?
Ferran, hay “cosas” con las que no se puede “especular” por mucha “democracia capitalista” que exista. Educación, salud, vivienda y acceso a vivienda digna y por ejemplo. Si aquí todo vale, asociémosnos libremente a los EEUU.
alagresca: Lo de los sueldos, da igual, te pueden subir el sueldo un 100% los especuladores ya se encargarán de encarecer los ladrillos un 200%.
Viviendas modulares
Indagando por la web he encontrado unas noticias interesantes, y una de ellas que me llama mucha la atencin es sobre las viviendas modulares que podis ver en este otro blog de Manuti.
Tambien he podido leer una opinin un tanto interesante, depues de
“LA AVARICIA ROMPE EL SACO” ESPECULACION=MERCADO DE EXCLAVOS=DELITO CONTRA LA CONSTITUCION Pero ¿alguna vez se respeto la constitucion en materia de derechos a la vivenda? Aqui manda lo que manda este pais lo que necesita es un buen “crack” economico para que aprendamos de una vez por todas de que todos comemos, bebemos,dormimos,cagamos y que en difinitiva somos iguales y que si queremos vivir bien y en paz nos tenemos que respetar unos a otros y dejar de ser “vampiros” que le chupa la “sangre” al vecino para saciar su avaricia.especuladores=”banqueros”.
No, en este país no somos todos iguales. Ni en ninguno. Tenemos más o menos los mismos derechos, y se procura que haya un mínimo promedio de calidad de vida (seguridad social,pensiones…) pero no somos todos iguales. Unos deciden arriesgar su patrimonio y montar su empresa y otros deciden tener un trabajo de funcionario de por vida. Otra cosa son los que heredan la riqueza, pero eso es como los que pueden permitirse una buena educación, un buen coche, una buena casa en un buen barrio… y el resto. Pero así son las cosas. Si las queremos no vale gritar ‘eh! que todos somos iguales’. No es así. Lo que hay que hacer es, en la medida de los recursos a nuestra disposición, y de nuestra capacidad de ‘inventarnos’ a nosotros mismos, crear, emprender, luchar (y resistencia psicológica, porque el éxito es más eso que otra cosa).
Vivienda digna para todos sí. Para desfavorecidos, para gente que no puede, recién llegados…
Pero libre empresa también. Que el que sufre montando una empresa, si tiene éxito no es algo injusto: tú también puedes intentarlo, si quieres. Si no quieres, no protestes.
Pero realmente el problema no son ni los promotores, ni tan siquiera los políticos en los ayuntamientos: son los bancos que financian artificialmente el mercado. Y si un promotor puede ganar 20 millones en lugar de 10 ten por seguro que lo hará (además, es su deber como empresario hacerlo). Los bancos piensan ‘la gente no puede pagar más de 900 € al mes de hipoteca en un % elevado’ y lo que hacen es dar hipotecas cada vez más locas, a más largo plazo, 20 años, 30, 35, 40 50 años! Así siempre hay compradores para la oferta, y la oferta sube precios. Si los bancos no financiaran esas operaciones no habría compradores a ese nivel de precios y bajarían los precios hasta encontrarlos. Es ley de oferta y demanda pura. Lo que pasa es que la demanda compra a precios inflados porque financian los bancos sin ningún tipo de límite.
Y eso sí es un problema. Otra cosa no, pero regular el sistema bancario para que no hagan estas barbaridades sería lo primero que tendría que hacer el gobierno.
Pero si se enfria el mercado inmobiliario, repuntará el paro, se verá nuestra falta de competitividad en manufacturas de forma obscena… saldrán a relucir muchos de los problemas de nuestra economía. Y eso haría que el gobierno peligrara a la hora de volver a ganar las elecciones. Y eso es un precio que desde luego nuestros políticos nunca han estado dispuestos a pagar.
La subida del precio de la vivienda es una cosa que se estudio y se planeo desde las mas altas esferas para favorecer a unos cuantos y chupar del bote es un trato de favor para los “peces gordos” de la ecomonia que no se conforman con lo ke ya tienen. son ludopatas de la bolsa y no tienen escrupulos a la hora de exclavizar a un padre de familia y si te quedas parado ¡jodete! ¿empresa libre? si pero con moderacion y ya que nadie modera esto no podemos permitir que siguan rebentando nuestros derechos tanto constitucionales como humanos, la exclavitud es algo ke se supone es delito y nos estan convirtiendo en eso.
Que podemos o que deberiamos hacer para frenar estas injusticias. Cada vez que lo pienso me deprimo. La situación en la que nos encontramos es brutal, pero es que tampoco paramos de comprar. Cada uno pensamos en nosotros mismos, y no sabemos que todos juntos algo podriamos hacer, pienso yo. Es imposible comprarte un piso de mierda sin tener que dejar de vivir.
Estoy de acuerdo contigo de que es imposible en demasiados casos comprar una vivienda hoy. Pero, ¿realmente cuánta gente es capaz de entender que son los bancos y los plazos de hipotecas los que están creando toda esta subida? ¿Cuánta gente entiende que debe haber leyes que igual que regulan el tipo de interés máximo a cobrar en un crédito, deben regular el plazo máximo de financiación de una hipoteca? Es duro, es un putadón, pero es lo que hay. Cada generación carga con lo suyo, la anterior lo hizo con el paro, la anterior con la imposibilidad de trabajar (mujeres), la anterior con la falta de democracia y un país que crecía en renta per cápita pero que aún era pobre…
A la de ahora nos toca vivir esto. Si un millón de personas salieran a manifestarse en Madrid para conseguir que haya una ley prohibiendo hipotecas a más de 30 años, se solucionaría el problema (nadie chulea a 1.000.000 de votantes), pero si no se hace así, ningún gobierno va a moverse. Sencillamente, saben que no les ‘cuesta’ votos. La actual situación les sale ‘gratis’ en términos electorales.
Ese es el problema.
No los empresarios, ni los constructores, ni promotores…
todo el pais comenta negativamente el tema de la vivienda, pero ninguno (perdonen la expresion) tiene un par de cojones o ovarios para salir a la calle con pancartas y cadenas y protestar como es debido somos muy comodos y esperamos a que vengan y lo solucionen otros, como el que llama al fontanero y nos viene a casa, el tema esta que arde y tarde o temprano sucedera lo inevitable sera un caos, y todos, tanto el que compra como el que vende tenemos la culpa, ¿es este el futuro que tenemos para nuestros hijos?¿convertirlos en exclavos?”la avaricia rompe el saco”
http://www.viviendadigna.org/ ¿alguien se apunta?